Reforma juratoria: "lo que se está tratando en el congreso es un acto político, porque hoy el jubilado con 277.000 pesos o con 300.000 pesos se muere de hambre igual", acusó el Dr. Eugenio Semino

En la mañana de este miércoles 5 de junio de 2024, entrevistamos en Vía Libre Radio, al Defensor de la Tercera Edad, el Dr. Eugenio Semino, para consultarlo sobre la media sanción que dio la Camara de Diputados al proyecto de reforma jubilatoria. "Entiendo que cualquier peso de más que le entre a los jubilados que están bajo la línea de flotación, el 90% de ellos", destacó.  En tal sentido, dijo que hubo un gran acto político, "de disputa entre actores de distintos sectores, de distintos espacios, donde estuvo ausente totalmente el jubilado y la situación del jubilado", reprochó.
En tal sentido, dijo que lo único nuevo a lo que ya está hoy ocurriendo es incorporar 8 puntos de lo que se perdió desde la inflación de enero, "en la nueva liquidación, en el nuevo reajuste", criticó. Semino mencionó que a partir de la incorporación de esos 8 puntos, "traducido esto para que se entienda en la vida real, 8 puntos, de los que se está hablando, los que tiene media sanción, para 5 millones de jubilados y pensionados, del haber mínimo, implican nada más que 16.000 pesos, es decir, 533 pesos por día", apuntó.
 
Por eso hablo de acto político, porque fíjese que hoy el jubilado con 277.000 pesos o con 300.000 pesos se muere de hambre igual.
 
Cabe mencionar que con respecto a esta media sanción todavía resta el tratamiento en el senado de la nación, mientras que el presidente Milei ya anticipó que cualquier sanción que perjudique el déficit cero será vetado. "Yo creo que vetar esta reforma sería un disparate anexo a esto que estoy contando", aseveró. En consonancia con esto, manifestó que se debería hacer lo que ocurre en el mundo en materia provisional, "el sistema está totalmente desfinanciado. Tenemos un sistema de reparto asistido, la mitad del ingreso proviene del trabajo, aportes y contribuciones, ahí tenemos dos grandes problemas, la mitad del trabajo hemos registrado en negro en Argentina y la otra mitad del trabajo tiene salarios reales cada vez más bajos", describió.
"El otro 50%, el único impuesto, y esto lo vengo reiterando a través del tiempo que está poniendo plata en el sistema por el 11% mensual, es el IVA. Es más regresivo de los impuestos, por lo cual es un sistema que no tiene financiamiento y que es más, sirve en términos políticos, por ejemplo, para la actual gestión, para mostrar su paridad fiscal", analizó el Defensor de la Tercera Edad.
Criticando al presidente libertario, dijo que su paridad fiscal, "se hace a costa de la pérdida de calidad de vida de los jubilados y de la vida misma de ellos", arremetió.
 
El jubilado no es que perdió en enero, si agarramos para ir a la historia cercana, viene perdiendo desde diciembre de 2017, el cambio de fórmula, en el 2020, bueno, 18 y 19, 20 puntos respecto a la inflación.
 
Recordó que en el 2020 con el achatamiento de las pirámides dando índices decrecientes en el mes de marzo. "Y con la nueva fórmula, que es la que pretende cambiarse, o la que se está cambiando", aseveró.
Remarcó que el 2023 se ajustaron 140% lo que tiene el llamado pago en negro, "llamado bono, y el 110% del resto de los jubilados con una inflación del 211% y con esto una devaluación del 118% el 13 de diciembre", comparó.
Acuso de ser una mentira lo que se trata en las cámaras, "mientras los diputados estaban discutiendo esto, nadie dijo, ¿qué va a pasar con lo que cobran 5 millones de jubilados? ¿Qué es ese bono que se instaló desde hace un año y medio? y ¿qué es discrecional?", se preguntó.
Antes de finalizar, dijo que el reajuste para el mes de junio es IPC del mes de abril, 8,8%. "¿Qué pasa con los jubilados de la mínima? Ese 8% se aplica exclusivamente sobre el haber, pasa de 190 a 207 mil pesos, pero el bono, el pago negro de 70 mil pesos, sigue siendo los mismos 70 mil pesos de marzo, que hoy debieran ser traídos por IPC por lo menos 37 mil pesos más", cuestionó.