César Manuel Lebus estaba acusado por abuso Sexual con Acceso Carnal, agravado por el vínculo, por causar un grave daño en la salud mental y por la convivencia en concurso Ideal con corrupción de menores y amenazas. La fiscal pidió una condena de 20 años de prisión, al igual que los abogados querellantes.
El tribunal estuvo compuesto por el juez Dr. Santiago Banegas, Dra. Norma Senn y el Dr. Martin Gauna Chapero.Fiscal Dra. Georgina Díaz, abogados querellantes Dr. Andrés Ghio, Dr. Ricardo Degumois y Ricardo Degumois (h).Abogado defensor Dr. Marcelo Venetucci y la Dra. Norma Soledad Brodo.
El veredicto de los jurados, cuyos fundamentos se encontrarán a disposición de las partes dentro del plazo legal, establece en forma unánime absolver a César Manuel Lebus, de los delitos de abuso sexual con acceso carnal cuadruplemente agravado, por el vínculo por causar un grave daño a la salud mental y psicológica de la víctima, por ser el autor encargado de la guarda y educación de la víctima y por la convivencia con esta, promoción de la corrupción de un menor agravado, por ser el autor ascendiente y encargado de la guarda y educación de la víctima, así como conviviente con esta, y amenazas, los cuales les fueron atribuidos en carácter de autor y en concurso ideal entre sí. Además, el tribunal dispuso el cese de las restricciones a la libertad oportunamente impuestas al acusado.
Tanto la fiscalía como la querella no descartaron apelar la sentencia cuando se conozcan los fundamentos de la absolución.
Habló el defensor de Lebus
Entrevistado por Vía Libre, el Dr. Marcelo Venetucci expresó que, "efectivamente, era lo que planteábamos desde la defensa, es lo que vinimos planteando desde el primer momento que se inició este proceso judicial", indicó. "La postura de esta defensa no fue sorpresiva, la vinimos sosteniendo desde el inicio, desde que César Lebus fue detenido y puesto en prisión preventiva durante varios meses", reclamó.
"Vinimos a plantear la inocencia de Lebus, la necesaria absolución de César Lebus Entendemos que el tribunal así lo ha comprendido, no queda ninguna duda que ha sido así", respondió satisfecho.
Nosotros basamos la defensa fundamentalmente en sostener que los hechos que se le imputaban a César Lebus no habían ocurrido de esa manera, no habían ocurrido de ninguna manera, en verdad, se lo acusaba de un delito muy grave, un perjuicio de sus hijos."Sosteníamos que no era así, que no era cierto, por supuesto que no conocemos los fundamentos del tribunal como suele suceder, ustedes lo saben, cuando se lee un veredicto lo único que sí conocemos es que se lo absolvió, es decir, que indudablemente se entendió que no existían pruebas como para condenarlo, eso es lo que podríamos decir hoy", amplió el abogado defensor.
En tal sentido, Venetucci dijo no estar sorprendido de que el fallo haya sido unánime, "por lo que ha manifestado el presidente del tribunal, pero de primera instancia, entendimos en todo momento que la situación era clara, por supuesto estos juicios orales y públicos implican confrontar con una postura, en este caso de la Fiscalía y de la Querella, que consideraba todo lo contrario, porque pedía una pena muy elevada de 20 años de prisión", concluyó.