Entrevistamos al juez penal Dr. Nicolas Foppiani, quien intervino en la "causa Vicentin", y fue quien debió determinar la libertad (o no) del contador Omar Scarel, presidente de Vicentin Saic.
¿CÓMO SE TIENE QUE INTERPRETAR ESTA DECISIÓN DEL JUEZ PENAL?
"Lo primero que hay que decir es que no es una decisión definitiva de la causa, sino una medida cautelar. Esta persona ya venía con una petición de prisión preventiva que había sido denegada por otro Magistrado de primera instancia.
En este caso, lo que se hizo fue traer una nueva imputación, por un nuevo delito de desobediencia y se solicitó la prisión preventiva en este marco: Yo entendí que todavía había algunas aristas que quedaban poco claras, en cuanto a si se habían consumado o no el delito en cuestión.
Había 2 teorías del caso: La teoría de la fiscalía, que decía que si había habido una compra-venta, que se había llegado a materializar el traspaso de las acciones. La defensa, por su parte, decía que no era así, que esta compra-venta era un mero acuerdo que estaba sujeto al juez penal y del concurso, y que siempre fue un proceso transparente porque está publicado en internet, y a la vista de todos.
A partir de esto, yo entendí que era desproporcionado encarcelar por esta situación nueva a esta persona que venía estando ajustada de derechos, y entiendo también que había situaciones poco claras, en ese contrato que era llamativamente complejo y por eso aumente la fianza a 500.000 dólares", expuso el Dr. Nicolas Foppiani.
En cuanto a la fianza de 500.000 dólares, Foppiani explicó que esta "puede ser apelada por las dos partes, y en todo caso será el Tribunal de Cámara el que tome la decisión".
¿SCAREL RECUPERA HOY LA LIBERTAD?
"Ayer ya recuperó la libertad, luego de las revisiones médicas pertinentes tal como indica el proceso", respondió el juez.
¿TEME QUEDAR EN LA GRIETA A PARTIR DE ESTA DECISIÓN? "Nosotros en este trabajo estamos acostumbrados que las decisiones que uno toma, siempre tocan intereses, y siempre va a haber alguna parte que se sienta afectada: yo soy transparente en las decisiones que tomo, y ventilar todos los argumentos de mis decisiones, para que las partes puedan saber y criticar lo que yo decidí, y también soy transparente en responder a la prensa porque no tengo nada que ocultar.
A mi me preocupa la grieta: nos está afectando como país. Llegar a acuerdos entre personas que piensan diferente es una de las bases de la democracia, y creo que en ese sentido tenemos que tratar de dejar de descalificar al que piensa distinto, y encontrar maneras de ponernos de acuerdo, al menos en algunas cosas básicas como el país", respondió desde su óptica tanto de juez como de ciudadano.
Escuchá acá la entrevista completa:
https://open.spotify.com/episode/5zaxlgAd2TGx4iscgxgV28?si=8f9079feda6b4785