Este viernes 26 de abril de 2024, en los Tribunales de Reconquista, luego de la realización del control de legalidad de la detención que se realizó este jueves por un hurto calificado en concurso real con Robo Calificado, ambos por ser vehículo (moto) dejado en la vía pública para Jorge Luis Oliva.
En la audiencia imputativa y medidas cautelares estuvieron presentes las víctimasFrancisco Vega y Ulises Sebastián Yoris junto al fiscal Dr. Alejandro Rodríguez, quien dio cuenta de los hechos y las evidencia que dan cuenta de ambos delitos.
Fue defensora la Dra. María Noel Severo. En la audiencia de medidas cautelares, el fiscal pidió y argumentó la prisión preventiva, basándose en el peligro de fuga, dado que Oliva fue aprehendido sobre Ruta 11 en las cercanías de Berna cuando iba con una moto robada a la par y también el entorpeciendo probatorio en caso de una libertad.
En la audiencia las víctimas le expresaron a la jueza que Oliva les robó un vehículo que para ellos era de suma utilidad, "como está la situación económica, los repuestos de una moto están muy caros, a mí me es imposible comprarlo. Lo que quiero decir Sra. jueza es que el daño que me provocó esta persona (Oliva) es por eso que le pedimos que quede preso", dijo en su participación Francisco Vega.
La defensa se opuso a la prisión y pidió la libertad con restricciones. La jueza Dra. Norma Senn resolvió que Oliva recupere la libertad con restricciones, hasta tanto, certifique un domicilio real, debe permanecer privado de la libertad. Realizado los trámites requeridos se irá en libertad.
Habló el fiscal de la causa
Dijo el fiscal que esta causa puede tener una pena de 3 a 16 años de prisión. "Se dio formalizada la imputación, ya que no hubo control de legalidad porque hubo una de ayer. Y además, yo solicité, como acusador de la causa, la realización de medidas cautelares", describió.
"En esta audiencia pedí prisión preventiva sin plazos, que es la regla, y argumenté los motivos. La primera y fundamental es que hay peligro de fuga. Cuando en el marco de la investigación se avizore de las inconstancias del caso, se autoriza presumir peligro de fuga", mencionó.
Dijo que la jueza sostiene que no hay peligro de fuga ni entorpecimiento probatorio. "Argumentamos, entre otras cosas, porque uno de los parámetros de la peligrosidad procesal para fundar peligros de fuga es el daño a resarcir. Se robaron dos motos, una el día 20 y otra el día 21, impunemente", reprochó el representante del MPA.
Sostuvo que las víctimas hoy se quedan sin una moto. "No sabemos si la va a recuperar, porque no sabemos que hizo el imputado con la moto, pero se va en libertad. Obviamente, vamos a apelar, es decir, es la herramienta que nos queda", subrayó el Dr. Alejandro Rodríguez.