Una extensa audiencia imputativa y de medidas cautelares se celebró este viernes 19 de abril de 2024 en los Tribunales de Reconquista. La causa del robo de mercaderías, mientras sumaba detenidos, un uniformado era imputado. El fiscal Nicolás Maglier lo acusó al policía vial Hernán Nahuel Peressón, de 36 años, domiciliado en el Loteo "Las Lilas" de Reconquista, en carácter de coautor penalmente responsable, los delitos de hurto doblemente calificado por ser en ocasión de un infortunio del damnificado, oculto, calamitoso, y por ser sobre mercaderías transportadas.
El funcionario del MPA agravó la calificación de los hechos por la condición de miembro integrante de una fuerza de seguridad, en concurso ideal con el de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos. Se produjo una discusión a la hora de declarar legal la detención, el abogado defensor del acusado, el Dr. Ricardo Ceferino Degumois sostenía que la detención era ilegal, finalmente la Jueza Penal Claudia Bressán, no hizo lugar a los pedidos de la defensa
Cuarto intermedio
La audiencia pasó para las 13:00 horas, para que las partes puedan acordar la prisión del acusado, finalmente la magistrada interviniente resolvió la prisión preventiva sin plazo, aunque las partes podrán solicitar revisión de dicha prisión cuando lo crean conveniente.
El Dr. Maglier reseñó los numerosos elementos probatorios secuestrados en la vivienda agente, consistentes en latas de aceite, atún, frutillas y choclo, que transportaba un camión que volcó en la madrugada del miércoles en la ruta 11, al sur de Reconquista. En cuanto al acuerdo alcanzado con la defensa, expresó en audiencia que lo acordado tiene que ver con la regulación de una situación cautelar del imputado. Añadió que cuando se produzca alguna novedad procesal, se podrá pedir una nueva audiencia, donde se debatirá si corresponde el levantamiento, o la modificación o no de dicha situación cautelar, en el caso de que eventualmente prospere la revisión de cautelar. En tanto que el abogado defensor quiso dejar claro que tiene una versión muy distinta a la que tenía que ser fiscal, pero aseguró que está dispuesta la defensa a una lograr que se esclarezcan los hechos. Además de dar la posibilidad de resolver algunas cuestiones que serán de beneficio para el imputado.
Habló el fiscal
Tras la extensa audiencia, Vía Libre pudo hablar con el fiscal Nicolás Maglier, quien entiende en esta causa, en el comienzo de la entrevista el representante del MPA recordó las circunstancias en la que ocurrieron los hechos, dijo que en la mañana del día 17 de abril de 2024, hubo un incidente vehicular, un accidente donde intervinieron dos camiones, a raíz del cual uno de ellos volcó una cantidad importante de mercadería sobre la ruta nacional. "A partir de lo cual se iniciaron una serie de investigaciones y puntualmente nos han acercado desde el municipio de Reconquista, vídeos que registran lo que sería la participación de miembros de la fuerza de seguridad", destacó.
Dijo que concretamente se trata de la sustracción y almacenamiento de una parte importante de mercadería y puntualmente ese almacenamiento en un domicilio, "a partir de lo cual nos pedimos un allanamiento, fue autorizado por la jueza interviniente, la doctora Bressán con prontitud, y como resultado del allanamiento encontramos una gran cantidad de mercadería, lo cual derivó en una detención en forma provisoria", explicó.
Repasó que se acusó a Peressón de hurto calificado en los términos del 163 inciso 2 y 5, "quiero decir hurto calamitoso por el aprovechamiento de un infortunio, del damnificado como es ser parte de un accidente vial, y por ser de mercaderías también en tránsito desde un punto a otro, como sí también agravado todo ello por el revestir calidad de miembro de la fuerza de seguridad", adelantó.
En esa línea el fiscal de la causa habló de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de malversación de fondo, "y esto tiene que ver con la utilización de un bien de la provincia de Santa Fe, del ministerio de seguridad, la cual es una camioneta para prestación del servicio de seguridad, en lo que tiene que ver con el almacenamiento de toda esta mercadería dentro o en interior del domicilio", mencionó.
Añadió Maglier que se acordó la prisión preventiva, "y lo que también se acordó es el relevamiento de los plazos para peticionar la modificación de la misma", señaló. Antes de finalizar, explicó que si hay una modificación de la situación que amerite un nuevo tratamiento en audiencia, tanto la defensa como la fiscalía, "la pedirá y en audiencia vendremos a rediscutir si subsisten o no las razones por las cuales se despachó la prisión preventiva", concluyó.