"MILEI REPRESENTABA LO NUEVO DESPUÉS DE LAS EXPERIENCIAS FRACASADAS, TANTO DEL PERONISMO MÁS AMPLIO, COMO DEL KIRCHNERISMO, COMO DE JUNTOS POR EL CAMBIO", SOSTUVO SERGIO DANIEL MORRESI

En la mañana de este martes 26 de marzo de 2024, entrevistamos en nuestro programa radial al politólogo Sergio Daniel Morresi,  para analizar el desarrollo del gobierno encabezado por Javier Milei. Morresi sostuvo que se plasmó en política electoral algo que se venía pidiendo en una presidencia, en un nuevo gobierno, un cambio social, político, cultural que ya viene desarrollándose desde hace bastantes años, y que pasó un poco desapercibido de otros analistas políticos porque efectivamente las personas que estaban cambiando su forma de ver el país, de pensarlo y de trabajar en él, de estar en él, no tenían estas opciones tan radicalizadas como las que representa Javier Milei.

Dijo que cuando los electores tuvieron esa opción y ante una situación económica y social tan difícil como fue la de los últimos años se produjo un vuelco. Un vuelco que, insisto, no se trata apenas de una casualidad o una candidatura por lo menos del fruto de los medios o apenas de las redes sociales, sino que en cierto sentido refleja un cambio social y cultural más profundo y que viene hace tiempo.

Agregó que ese cambio viene como segunda particularidad, si me permite un minuto más. Que si bien se da dentro del marco institucional de la democracia, propone de forma constante una tensión con la democracia liberal, formal, que Argentina viene construyendo desde hace décadas y que se plasmaba en la Constitución.

No obstante, el profesional dijo que muchas veces se genera tensión con algunas cuestiones del gobierno, porque la democracia argentina supone el pluralismo, supone que hay distintas visiones de países que tienen que convivir, tienen que acordar para llegar a algún regulado.

Manifestó que no es solo una postura del presidente de la Nación, dijo que hay muchos funcionarios y también muchos de sus seguidores que acompañan lo que llaman la visión correcta, que ellos la llaman libertaria y que cualquier cosa que se oponga es necesariamente, no algo distinto simplemente, sino algo realmente malo.

Consideró que muchas veces desde el gobierno se ataca a lo que ellos llaman casta y que sostienen que deben ser aplastados. Y en ese punto de no convivencia hay una tensión con la democracia, si bien esto no impacta de ningún modo con una ruptura con la democracia.

 Si bien hay de parte de muchos estudios diciendo, no, en realidad los que votan a Javier Milei no son de derecha, o no apoyan las propias ideas de Milei que están votando. Yo creo que eso es un error.  
Comentó que si se le pregunta a cualquier votante de Milei, si está de acuerdo con esta declaración o con otra, no se van a encontrar coincidencias con los votantes. Entonces en realidad hay diferentes cosas por las que las personas votaron por Milei.

Indicó que Milei representaba lo nuevo después de las experiencias fracasadas, tanto del peronismo más amplio que existe en el todo como del kirchnerismo como de Juntos por el Cambio.

 Muchos votaron por la propuesta económica del liberalismo. Otros lo votaron por su oposición al aborto. Otros lo votaron por su oposición a lo que ellos llaman la ideología de género. Otros lo votaron simplemente por la cuestión de la seguridad y una propuesta de mano dura con respecto a la delincuencia. 
Antes de finalizar marcó que en conjunto hay una parte de la sociedad argentina que está a la derecha, pero no es que se volvió a la derecha ahora. Ya existía la derecha desde hace bastante tiempo.

Aquí podés escuchar la nota completa.