Este viernes 22 de marzo de 2024, en los tribunales de Reconquista, se desarrolló una audiencia pedida por el defensor público, que patrocina a Alejandro Daniel Patiño.
Recordemos que esta causa se inicia con un hecho de Robo Calificado, Uso de Arma y lesiones dolosas calificadas ocurridas en la casa quinta de la familia Sartor ubicada sobre Ruta 11, a pocos metros del ex peaje. Acceso sur a Reconquista.
Fue jueza la Dra. Claudia Bressan, fiscal Dr. Nicolás Maglier, la Dra. Sonia Barreto, Asesora Legal, Dr. José Zaragoza Región de Salud, la Coordinadora de Salud Mental Dra. Laura Dellarrosa, el Director del Hospital Dr. Juan Carlos Zanuttini y el Dr. Gustavo Gerber, en representación del Ministerio de Seguridad.
Acompaño al Dr. Orlando Toniolo la Psicóloga, Dra. Magdalena Obertti. La jueza, luego de escuchar en primer lugar al Dr. Orlando Toniolo, luego al Fiscal Maglier, posteriormente al Dr. Gelber, más adelante a la Dra. Dellarosa y finalmente a la Dra. Barreto, paso a resolver.
RESOLUCIÓN DE LA JUEZA
1) Hacer lugar al pedido de retiro de esposas en el ámbito de internación en el Hospital Reconquista a Alejandro Daniel Patiño2) Reafirmar lo dispuesto en audiencia del 8 de febrero 2024 caratulada Patiño, Daniel Alejandro, Robo Calificado, Uso de Arma, Lesiones Dolosas Calificadas. Instando a que la justicia civil determine acerca de en que condiciones continuará el Sr. Patiño dicho proceso. Y en atención a que la internación aparentemente no ha sido en carácter involuntario, implica una restricción de la libertad de Patiño. Pidió que se expida sobre la misma con la urgencia que el caso requiere.
Habló el abogado defensor
El Dr. Orlando Toniolo entrevistado por Vía Libre recordó que se presentó una acción o recurso de Habeas Corpus, con carácter urgente, atendiendo a lo que esta defensa consideró, y la señora jueza Claudia Bressan confirmó, atendiéndose a una situación de agravamiento en las condiciones de detención, o su equivalente que es la internación involuntaria, del señor Alejandro Daniel Patiño.
Según el defensor, Alejandro Daniel Patiño sufre de un cuadro de psicosis que la misma, los profesionales de medicina te sabrán explicar mucho mejor que yo, pero no posee cura, por lo menos hasta el momento conocido, y mientras se halle compensada, no reviste riesgo o peligrosidad alguna, así por lo menos lo manifestaron los distintos profesionales, desde los psicólogos y los psiquiatras.
En esa misma línea, el Dr. Toniolo sostuvo que, manteniéndolo esposado a la cama del hospital, le impedía participar de distintas actividades, le impedía una libertad ambulatoria y demás necesaria para su tratamiento de acuerdo a su condición de salud mental.
Recordó que existen convenciones internacionales, leyes nacionales y provinciales de salud mental que atienden a la particularidad de un paciente que sufre esta situación. No nos olvidemos que, si bien fue un hecho terrible el que ocurrió, la situación particular es la de alguien que sufre una incapacidad mental.
La palabra del fiscal
A su turno, el fiscal de la causa sostuvo que el objeto principal de la audiencia es que había sido también introducido por escrito el habeas corpus, que fue acogido por la jueza. Qué quiero decir con esto. Es el retiro de las esposas en la internación.
Indicó que también hubo un pedido suplementario que fue realizado hoy, que no había sido incorporado por escrito, que tiene que ver con el cese de la internación involuntaria, ese no fue acogido en virtud de que ha sido coherente la jueza con la resolución que ella misma pusiera el 8 de febrero acerca de la remisión de esta causa.
Maglier en la entrevista mantenida con Vía Libre, mencionó que mientras se mantenga la suspensión de la persecución penal, hasta que tanto se resuelva sobre la capacidad para que justamente se expida la justicia civil sobre la capacidad de la persona.
Dijo que la jueza entendió que la situación en cuanto a este punto sigue de la misma forma. Es decir, continúa la internación involuntaria hasta tanto la justicia civil se expida sobre la continuidad o no, el lugar, etc. En síntesis digamos lo único que se definió hoy tiene que ver con el retiro de las esposas que no había sido ordenado por resolución judicial.
El jefe de policía
Con respecto a lo que se resolvió en la audiencia, dijo el Jefe de la Unidad Regional IX, que son cosas en donde ellos no pueden inmiscuirse, pero sí en lo que yo tengo que ordenar ahora mi personal respecto de la custodia de Patiño. Lo que a nosotros nos quedó claro es que Patiño actualmente no es un preso, es una persona que está enferma mentalmente, está siendo tratada por un psiquiatra, por un equipo del mismo hospital, pero no es un detenido.
Añadió que al no ser un detenido, la policía no interviene porque no hay una cuestión penal de por medio, sino que hay una cuestión civil que se va a determinar a partir de ahora.
Recordó que ellos tenían una guardia permanente en el hospital, pero ya no es posado y con una custodia las 24 horas al lado como lo estábamos haciendo hasta hoy, por lo que se ha resuelto en esta audiencia, donde la jueza fue clara, Patiño es una persona enferma que va a ser sometida a la justicia civil para que se determine su incapacidad.
Para finalizar, dijo: al no ser un detenido, nosotros no podemos retener a una persona por la fuerza en un determinado lugar.