IMPUESTO SOLIDARIO EXTRAORDINARIO: EL JUEZ FEDERAL DE RECONQUISTA RECHAZÓ LA PRESENTACIÓN DE BATISTUTA Y AHORA RESUELVE LA CÁMARA

Sobre la situación de Gabriel Omar Batistuta aseguró que existe la causa y que su resolución fue no hacer lugar a la cautelar, que esta apelada, "por tratarse de una cuestión civil matrimonial no puedo dar más precisiones, además, la misma parte ha pedido la reserva, incluso en el sistema informático donde no hay acceso a terceros ajenos a la causa, ha tomado estado público, la verdad desconozco donde se ha tomado conocimiento", respondió el magistrado federal.

"No he hecho lugar a la cautelar, espero que ahora resuelva la cámara y no puedo dar mayores precisiones", agregó Alurralde.

Ahora la causa está en la cámara de Apelaciones de Resistencia, "veremos si comparte el criterio mío o no", añadió el Fiscal Federal.

"Él plantea la cuestión de fondo, plantea la inconstitucionalidad del tributo, de este aporte solidario y extraordinario, pide como una medida previa que se lo exima del pago del mismo, yo he resuelto no hacer lugar a la cautelar, ahora queda responder porque la cautelar iba a ser inaudita parte es decir sin escuchar a la AFIP, el próximo paso procesal es darle intervención a la AFIP para que elabore un informe y conteste los agravios y luego en base a eso estaré resolviendo en uno u otro sentido, eso es el paso procesal", explicó sobre la causa.

Más adelante el magistrado federal recalcó que es una cuestión civil, "no es una cuestión penal, no se discute evasión ni nada por el estilo, es bueno aclararlo para esta persona y para cualquier otra persona que tenga una cuestión en donde plantea la inconstitucionalidad de un tributo, es una cuestión civil patrimonial y a todos los asiste el derecho para hacerlo", remarcó el magistrado.

Reveló que Gabriel Bastituta pidió en la cautelar que hasta que no se avance en la cuestión de fondo no se avance en la exigencia del cobro del tributo, "queda todo en el statu quo como estaba con anterioridad a la demanda, pero a la espera de la resolución de fondo, obviamente el juicio de amparo exige celeridad en cuanto a los plazos, son plazos más abreviados, luego estaré resolviendo en base al informe que conteste el AFIP que tiene un plazo perentorio para contestarlo, sino se lo tiene por no contestado y se pasa a resolver", describió Alurralde.

"En una cautelar uno tiene que evaluar la vero similitud del derecho, entendí que a prima facie no correspondía hacer lugar, pero no puedo dar mayores detalles y fundamentos, de lo que he puesto en mi resolutorio, por el secreto que él pidió, acá solamente estoy haciendo referencia etapas procesales frente al estado público que tomó la causa", concluyó el magistrado que entiende en la causa.

Aquí podes escuchar la nota completa con el magistrado. 

https://open.spotify.com/episode/6xMyJ1VwYKupau1KRgvCRZ?si=nYsjB_h2SrWbMvXexjpRJw