Este jueves en los tribunales de Reconquista se realizo audiencia para Daniel Alejandro Patiño. Fue pedida por su abogado Defensor, Dr. Orlando Toniolo dónde hizo un cuadro de situación de los distintos informes sobre la salud mental de Patiño.
Presentes
El último informe que dio detalles , tiene que ver con la Junta Especial de Salud Mental de Santa Fe. Participaron de la audiencia el fiscal Dr. Nicolás Maglier, el Dr. Andrés Ghio, quien representa a la victima. También presenció la audiencia la Licenciada en Psicología Magdalena Obertti. Y dos profesionales que atienden a Patiño en el Hospital Reconquista.
Cabe mencionar que asistió a la audiencia Gonzalo Daniel Sartor Ittig, quien recibió un disparo en su brazo izquierdo; el día que se produjeron los hechos en la casa quinta ubicada en Km 775 de la Ruta Nacional 11.
La posición de la fiscalía y del abogado de la víctima
Ambos se opusieron en gran parte de lo expuesto por la defensa y más aún sobre el pedido de sobreseimiento para Patiño. Gonzalo Daniel Sartor Ittig relató todo lo que le tocó vivir aquella noche y además exhibió ante la jueza la campera, que tenía esa noche y las secuelas que quedaron con la cantidad de municiones que recibió. Un relato que por momentos lo llevo a quebrarse recordando el hecho . Luego cuando le tocó hablar a Patiño, este le pidió disculpas a Gonzalo Daniel Sartor Ittig.
La resolución de la jueza
La jueza Dra. Claudia Bressan, dispuso elevar copia de las presentes actuaciones al juzgado civil; disponer que Alejandro Daniel Patiño continúe internado de manera involuntaria en el Hospital Distrital de Formosa. Debiendo articularse el traslado e ingreso por parte del personal del Hospital de Reconquista. Solicitó al Hospital de Formosa dar conocimiento del desarrollo del tratamiento. No hacer lugar al al pedido de la defensa de sobreseimiento
Testimonios
"Realmente en el único punto en el que no ofrecí discrepancia con la defensa es un punto que es incontestable, que es lo que tiene que ver y en esto puse el acento, con la situación absolutamente provisional, transitoria, que revela el informe acerca de que hay una capacidad menguada", expresó el fiscal de la causa.
"Lo que no significa la declaración de incapacidad procesal, eso yo no contribuyó, no digamos, no me plegué a esa tesitura. Pero sí la suspensión de la continuidad del proceso, que es decir, aquí lo vas a ver manifestar correctamente el Doctor Ghio quien lo dijo, lo ilustró a la perfección", valoró Maglier.
"En realidad está suspendida la causa, en realidad está suspendido el proceso porque no fue imputado justamente por esta situación. Lo que vendría a, digamos, a significar la resolución de la Doctora Bressan en esta audiencia es simplemente la continuidad de esa suspensión por esta situación de capacidad menguada para comprender la actividad procesal que determina la Junta Medica", agregó el Dr. Maglier.
Ahora bien, nosotros nos hemos opuesto en primer lugar al sobreseimiento, que significa que es una cuestión distinta, acá hay muchos componentes técnicos por lo cual voy a tratar de ser lo más sencillo posible, es difícil."Significa que entendemos que no hay elementos que arrojen la certeza necesaria, como para decir que en el momento del hecho no comprendía la criminalidad de los actos o dirige a sus acciones. Eso creemos que no puede ser, pese a que es absolutamente precoz o precipitado en este momento, en este punto de proceso arribar a esa conclusión, por lo cual nos opusimos con el Doctor Ghio también", añadió en su explicación el fiscal de la causa.
Lo que se determinó es, y en esto creo que es absolutamente razonable, es el traslado desde el Hospital Central Reconquista hacia Formosa, habida cuenta que es una persona de Formosa, pero entendimos, en esto también nos manifestamos férreamente, que ese traslado tenía que ser en condición de internado."Ahora bien, lógicamente que hay otras cuestiones que tienen que ver también con la participación de la Justicia Civil, que es lo que determinó la doctora, sobre la evaluación de la situación de capacidad, que es una función de la Justicia y eventualmente, a partir del desarrollo que tenga la causa, nosotros vamos a ver cuando estamos, y si logramos estar en condiciones, de continuar con los actos del proceso como la imputación", concluyó el fiscal Nicolás Maglier.
Habló el Dr. Ghio
"Creo que la audiencia fue favorable, porque de la petición de la defensa de declaración de incapacidad más un sobrecimiento, la jueza no hizo lugar y simplemente ordenó el traslado en internación involuntaria, bajo custodia, a la ciudad de Formosa", destacó el profesional.
Un poco abonando lo que dijo el doctor Maglier, creo que es importante porque la defensa pretendía el sobrecimiento, manifestando que Patiño, al momento de los hechos, les recuerdo que, de habérselo imputado, porque todavía no se lo imputó, entendemos que se le imputaría amén de usurpación, uso de armas y otras cuestiones de tres tentativas de homicidio y una de ellas en concurso ideal con lesiones gravísimas, agravadas por el uso de armas."Estamos hablando de un hecho extremadamente grave y pretender el sobreseimiento con lo que dijo la junta de salud mental que le habría dicho Patiño, me parece que es un absoluto exceso, porque nadie investigó acá como dije en la audiencia las condiciones", reprochó el abogado.
Patiño desconectó un DVR, rearmó una escopeta, evidentemente se parapetó para cubrirse de cualquier disparo lo que indica, entiendo eso, que no es que tiene su alteración mental."Entiendo que comprendía perfectamente la criminalidad del acto, por eso oponía resistencia a los disparos, por eso hablaba, por eso le gritó a funcionarios policiales que arriesgaban su vida entrando son ustedes o soy yo", comentó Ghio.
"Cuando fue recriminada un poco por personal policial dijo bueno pero quien me quita lo bailado por haber vivido un día como rico como si fuera una quinta ostentosa que tampoco lo es", agregó el representante de la víctima.
Cuando se lo consultó sobre el pedido de disculpas de Patiño dijo el Dr. Ghio que nadie pide perdón si no sabe que estuvo mal, "lo que hizo, es elemental", sugirió. "Acá lo que importa si tiene psicosis, esquizofrenia o que, es si comprende los actos del proceso y como bien lo dijo si bien el psicólogo que llegó a la defensa dijo que él estima que no estaría en condiciones, Patiño, de comprender más adelante los actos del proceso, no fue una opinión asertiva y creo como lo dije en la audiencia que Forbes, el premio Nobel de economía era, tenía psicosis, no estaría de acuerdo con esa opinión tampoco", ironizó el profesional.
La palabra de la defensa pública
"Efectivamente se expidió la Junta de Salud Mental a fines del mes de diciembre, pero también es dable destacar que existían informes previos, dos profesionales de la salud mental, pertenecientes al Hospital de Reconquista", comenzó diciendo el Dr. Orlando Toniolo.
"Previo a ello también existía un informe elaborado por el doctor Goldaraz, psiquiatra forense, y por el doctor Gabiud, psicólogo policial y forense, y previamente también la psicóloga de parte de la licenciado Obertti fue la primera que entabló una comunicación de los profesionales de la salud con el señor Patiño", repasó la defensa del acusado.
Es dable destacar, que todos coincidían en el cuadro de psicosis, en la desorganización, y entiende esta defensa de que estaba el asunto bastante claro en cuanto a la posibilidad de comprender la criminalidad del acto y poder conducir sus acciones."Esta defensa había planteado, después del último, por supuesto que la psicología, la psiquiatría no es una ciencia dura, por supuesto que puede estar sometida a cambios, pero con el último informe de la Junta de Salud Mental, donde fue entrevistado por un equipo multidisciplinario que también concordó en el cuadro de psicosis, de esa forma de alteración morbosa de las capacidades mentales", agregó el defensor.
"Esta defensa había solicitado en virtud de lo previsto en el 106 del código ritual, es decir, del código procesal, que se declare la incapacidad para comprender los actos del procedimiento y que se declare el sobreseimiento por el hecho que no llegó a ser imputado precisamente por carecer de capacidad para comprender que estaba sometido a un proceso penal", formuló la defensa pública.
"También se solicitó el traslado, según paradigmas de la nueva ley de salud mental, a un nosocomial de la ciudad de Formosa para que pudiera continuar el tratamiento como allí se disponga. Y como había recomendado la junta de salud mental. Entiendo y también, perdón, la remisión de la lea judicial, de la carpeta judicial del expediente a la justicia civil en virtud de esta situación de incapacidad", relató Toniolo.
También resolvió el traslado, entiendo, en buen tino, en todo acorde con el paradigma de la nueva ley de salud mental, no tan nueva, el traslado a la localidad de Formosa y no hizo lugar a la declaración de incapacidad para comprender los actos del procedimiento, como así tampoco al sobreseimiento, por supuesto que con las razones que fundó de que era muy temprano."Esa es la postura de la defensa, no fue acogida por lo menos hasta el momento por la jueza. Pero me parece que ese es más o menos el resumen de este desafortunado hecho, que por supuesto lamentable, pero creo que casi todos los profesionales coincidieron en que es una persona que mentalmente no comprende", insistió el representante de Patiño.
Yo soy un profesional del derecho de la psicología o la psiquiatría, pero es crónica, no tiene cura, puede hallarse la persona más o menos estabilizada, contenida, pero no hay ninguna garantía de que lastime o de que no lastime a nadie."Por eso también de hecho el informe de la Junta de Salud Mental realiza una distinción entre lo que es peligro y riesgo en cuanto a lo que es un diagnóstico, que es lo que ellos pueden producir, y un pronóstico que ya pronosticar hasta el tiempo se le erra pronosticando. Personas cuerdas cometen actos que no lo creemos, imagínate a alguien que por supuesto está sometido, que ya tiene este cuadro clínico", concluyó el defensor público.