Alejandro Guzmán denunció que fue asaltado a punta de cuchillo y que le habían robado una suma importante en pesos y otra no menor en dólares. Guzmán era conocido por pagar jugosos intereses a las personas que lograba engañar. No obstante antes del hecho final había dejado de pagar intereses ante la falta de liquides.
Posteriormente, el propio Guzmán contó que la historia del robo fue inventada porque no tenía la posibilidad de devolver la plata ni los intereses prometidos.
El fiscal Alejandro Rodríguez imputó a Alejandro Guzmán por los delitos de falsa denuncia y estafas reiteradas. La jueza Claudia Bressán dispuso que Guzmán quede en prisión preventiva sin plazo determinado, tal como lo solicitó el fiscal.
Ahora el caso llegó hasta la decisión de la jueza penal Dra. Norma Senn, quien dispuso la absolución por insuficiencia de pruebas .
Esto nos dijo el abogado defensor Osvaldo Toniolo en entrevista a nuestro programa radial:
¿CUAL ES LA LECTURA QUE HACE DE ESTE FALLO?
"Como bien sabemos, los fundamentos estarán a disposición en el tiempo de ley. Solamente tenemos conocimiento de la fase resolutoria, donde la magistrada resolvió absolver de todos los cargos por los cuales se imputo a mi defendido (Alejandro Guzman).
Entiendo entonces que hay que leer los fundamentos, las motivaciones, las razones que hicieron que la magistrada para resolver de esa forma, pero entiendo que ha adoptado la hipótesis de la defensa en cuanto que no existió delito, o no se pudo probar porque faltaron alguno de los elementos necesarios, como por ejemplo de estafa", introdujo la charla el Dr. Osvaldo Toniolo.
¿HUBO ESTAFA?
"Hubo convenios de reconocimiento de deuda, obviamente han existido en virtud de esos negocios. Pero eso es una razón más que aleja la situación del tipo penal de estafa: para que esta exista, tiene que haber una víctima. Si las personas consideran que arreglaron el conflicto, no necesariamente son víctimas".
HUBO DELITO SI O NO? ¿PUDO PROBARSE LA COMISIÓN DE ESTOS DELITOS?
"El detalle de eso lo vamos a hallar en los fundamentos del resolutorio. El planteo de la defensa fue en esa línea: que no existió delito, y que si hubiera existido, no lo va a poder probar, tanto objetivo como subjetivamente…
Si no podríamos llevar a cualquier persona a juicio y después tener un resultado que no es el esperado por la fiscalía.
Siempre digo que hay que tener mucho cuidado a la hora de realizar estas acusaciones. Yo entiendo las partes procesales, pero siempre sostengo que cuando estamos del "banquillo de los acusados", ahí si vamos a desear todas las garantías para resistir una pretensión que no corresponde", dijo el abogado Toniolo.
Escuchá acá la entrevista completa al abogado defensor Osvaldo Toniolo:
https://open.spotify.com/episode/0EcvAiUm2AohafuV3eSXqo?si=b691fce43fbf4151