Se realizó la audiencia imputativa y de medidas cautelares para Benjamín Nicolás Valdez. A quien se le imputó dos delitos. Lesiones Graves y Tenencia ilegal de arma de fuego. Se realizó en dos etapas el tratamiento del caso y fue en una extensa audiencia.La defensa pública y la fiscal de la causa mantuvieron una acalorada discusión sobre la legalidad de la detención.La defensa pública ejercida por el Dr. Orlando Toniolo sostuvo que hubo un error en la solicitud del allanamiento y planteo la ilegalidad de la detención. Luego de un cuarto intermedio, el juez dio lugar a lo expresado por la fiscal pidiendo la legalidad de la detención. Luego, en la audiencia de medidas cautelares, la fiscal pidió una prisión preventiva basándose en el peligro de fuga y un entorpecimiento probatorio. La defensa dijo que no había elementos para una preventiva y ofreció una libertad con RESTRICCIONES, con la guarda de su madre.Después de un cuarto intermedio, resolvió una prisión preventiva por quince días y luego recuperará la libertad con RESTRICCIONES.Al margen esto, el fiscal natural de esta causa, el Dr. Sebastián Marichal puede pedir una audiencia para revocar la libertad condicional que tiene Benjamín Nicolás Valdez, situación que se le otorgó el seis de junio del 2023.Y entre las reglas de conductas no debía portar armas.
La palabra de la fiscal Díaz.
"En realidad hay una declaración de un testigo donde se indica que podría haber sido el hermano menor de edad el que agredió con la botella. Sin embargo, en otras declaraciones dicen que habría sido Nicolás Valdez", explicó en el comienzo de la charla la representante del MPA.
"Consultada, ella estuvo aquí presente, me dijo que ella siempre dijo que fue Nicolás Valdez, pero bueno. Es una cuestión que va a requerir otros elementos, otras evidencias para poder dilucidar cómo ocurrieron los hechos. Pero, sin embargo, de eso estamos hablando solamente de la utilización de una botella", afirmó Díaz.
La testigo fue clara en decir que en el hecho hubo personas que utilizaron tumberas o que tenían hierros entre su ropa y se indica a Nicolás Valdez, a su hermano Tobías, se indica a una femenina incluso."Los allanamientos fueron solicitados correctamente, la información que se le brindó al juez fue la correcta, y por eso es que el allanamiento fue legal y la detención también fue declarada legal. Así que su señoría pudo observar cuáles fueron los fundamentos del doctor Ereñú, que fue quien solicitó el allanamiento y también dispuso la detención, y no hubo ninguna falencia, ninguna información errónea", subrayó la fiscal.
El primer hecho son lesiones graves, y el segundo hecho es tenencia ilegal de arma de fuego.Díaz explicó que pidió la prisión preventiva porque quedan pendiente individualizar a testigos, "si bien existieron llamados al servicio 911, hay testigos que sí se identifican, hay testigos que no, incluso cuando la policía fue al lugar del hecho, en momentos posteriores al hecho, muchos testigos se negaron a declarar", ahondó.
"Existe cierta reticencia de los vecinos en aportar información por los mismos hechos de violencia, por el temor, bueno, consideraciones personales", lamentó la fiscal.
"Y también otra pauta a tener en cuenta es que esta persona se encontraba gozando de la libertad condicional y una de las reglas de conducta que tenía era no tener armas de fuego de ningún tipo y calibre", reprochó.
"Entonces, con un allanamiento legalmente establecido, legalmente dispuesto, y donde se secuestró una tumbera, es que considero, y también el doctor Marichal, que es el fiscal de la causa, va a solicitar, si es que ya no lo hizo, una audiencia para revocar dicho beneficio", anticipó la Dra. Díaz.
"El juez lo que consideró es que si el doctor Marichal va a solicitar una revocación de la libertad condicional, allí ya se podrá definir si continuará cumpliendo en prisión efectiva lo que le resta de condena o si no. Y con respecto a las medidas pendientes por realizar, y que más que nada son estas declaraciones de testigos, considero que 15 días eran suficientes para ello", finalizó.