Carlos Campolongo es periodista, abogado, psicólogo y docente universitario radicado en Buenos Aires. Conversó con Vía Libre acerca del debate presidencial y de la última semana de campaña. "Si uno busca un ganador, creo que eso no es demasiado válido para encorsetarlo o ligarlo con una actitud electoral de parte de la ciudadanía", analizó con respecto al debate presidencial.
No creo que el debate de anoche haya modificado mucho.
"Puede haber un pequeño desplazamiento de un lugar al otro, como sucede generalmente con los debates, pero nada fundamental", agregó.
"Como aparentemente esta elección es un rendimiento, por ahí un desplazamiento de un 1% de los que pensaban votar a alguien y cambiaron su voto puede ser en este caso importante", estimó sobre el ganador del debate.
El periodista dijo que cree que desde el punto de vista conceptual es equivocado, "qué quiere decir, quién ganó el debate", se preguntó. "Para los que van a votar a Massa lo ganó Massa, y para los que van a votar a Milei lo ganó Milei, digo, esto es propio de la psicología cognitiva, que va a decirlo el otro", argumentó.
Dijo que desde ese punto de vista no hubo nada nuevo, "hubo un tono, yo diría, ahora se usa mucho la palabra picante, fue más picante en algunos tramos", explicó.
Agregó que no se explica porque Milei se sometió al interrogatorio de Massa. "Pero bueno, son cuestiones que para mí no son trascendentes, lo trascendente es escuchar idea política que no es una acción, idea política, proyectos de país en un montón de cuestiones que hacen a lo global y no los segmentarios, porque insisto, hablar de economía aislada y un montón de otras problemáticas que tienen que ver con lo nuestro y con lo global que está sucediendo en el mundo. Y me parece que es pobreza conceptual", criticó."Comparar a un partido de fútbol con otra cuestión que es mucho más dolorosa, como es la guerra de Malvinas", lamentó apuntalándole a Milei.
No me dormí en el debate, pero no me entretuve demasiado. Ya sabía que la preparación que tenía cada uno iba a tratar de evitar errores. A veces lo pueden hacer, otras veces no."Y la Chicana, por supuesto, que estuvo presente. Como que estaba preparado eso. Ahora, el otro concepto interesante que usted plantea sobre la mesa es la propuesta. Y tendríamos que debatir qué es una propuesta, porque una propuesta no es un instrumento", afirmó.
"Los instrumentos que yo he escuchado en campañas electorales, vamos, el trabajo para jóvenes, usted lo habrá escuchado más de una vez, entonces, elecciones, vamos a tal cosa. Esa cuestión lingüística, propositiva y afirmativa, qué es propio de la campaña, qué va a decir el candidato, yo no voy a hacer nada", analizó.
Ahora, el problema es que las proponen aisladamente para buscar un flash, digamos, en la mente de la gente."Las elecciones son un tema, y mucho más en la actualidad, más complejo. Hay algo que sé, anoche en alguna de las situaciones que tuve, escuché y lo comparto, creo que lo dijo uno de los consultores. Era consultor de Macri y, bueno, ya ahora después lo ayudó a Rodríguez Larreta, según tengo entendido. En televisión la gente mira el debate, pero no conceptualiza cosas en el debate", ahondó.
Habló de un trabajo posterior que tendrá que ver con las repercusiones de prensa, "que algunas ven hoy, las interpretaciones, la circulación que se hace en la sociedad sobre esas ideas. Ahora, la propuesta que normalmente se sintetizaba en los partidos es lo que se llama plataformas", sostuvo.
Agregó que las plataformas hoy se pueden comprar en internet, "y pueden ser usadas por cualquier partido", reprochó.
"La decadencia global, y sobre todo con respecto a la organización de una comunidad, está muy ausente de todo lo que dijeron, vivimos en una histeria colectiva", cuestionó Carlos Campolongo.
Uno probó que lo hizo en Tigre y ya entonces está todo aclarado. Y el otro tiene unas proposiciones que evidentemente son contradictorias, se les dice, pero bueno, tampoco lo veo terrible a eso porque, insisto, los efectos en los votantes es muy difícil de calibrar."Puede haber aproximación, se pueden decir algunas cosas, pero creo que la esencia de la toma de decisión es que es muy difícil, habría que entrevistar cualitativamente y por bastante tiempo a cada uno de los votantes para poder descubrir una proximidad a la verdadera decisión más cerca", opinó sobre el resultado que puede tener el debate para el próximo domingo.
"Todo lo demás tiene asuntos que por supuesto que fueron estudiados, fueron guionados, insisto, sobre todo el segundo y tercer bloque fue como les decía algo más picante, pero a mí particularmente no me dejó nada. A mí, pero bueno a otra gente, puede ser que sí, no me dejó absolutamente nada", concluyó Carlos Campolongo.
Aquí podés escuchar la nota completa