"La deuda es hija del déficit fiscal, así que la manera de contestar esa pregunta es preguntarse primero cuánto déficit fiscal tuvo cada uno de los dos gobiernos", comenzó diciendo el dirigente. Que en esa misma línea remarcó que Macri empezó con mucho déficit fiscal porque venía heredando un déficit de casi ocho puntos consolidados entre provincias y municipios y nación, "y lo redujo, le terminó entregando un déficit primario de 0,4 puntos al PDI, y Alberto Fernández lo hizo volar al déficit primero por la pandemia, cierto, a mí me dio, a todos los países les pasó lo mismo, que sí, fue un déficit fuerte por la pandemia, y después en los últimos años, sobre todo 21 para acá, 21, 22, 23 por voluntad propia, digamos por el tipo de política que aplicó", analizó el economista.
"Entonces tenés a Macri que saltó la deuda de 240 a 320 mil millones, son prácticamente ochenta mil millones de dólares, y Alberto Fernández, que la está dejando en casi 400 millones. O sea, la deuda de los argentinos, acá y afuera, estamos en los 410 mil millones de dólares", remarcó cuando analizó la deuda de ambos gobiernos para Vía Libre.
"Esta es la consecuencia, como te decía recién, que los países sistemáticamente tengan déficit. Entonces, con un déficit sistemático, lógicamente, la deuda va creciendo. Esto es como en tu casa, si vos gastás más de lo que ganás, entonces la va a estar cada vez más en rojo", ejemplificó el diputado nacional.
Lo primero es que hay que tener una política de gasto mejor. Hoy el gobierno es un pésimo gastador porque como paga tarde, las licitaciones son todas tramposas, y para presentarse se presentan solamente los que tienen mucha espalda financiera, o los que tienen un tongo con el gobierno para cobrar primero."Entonces, la política de compra del Estado tiene que cambiar", aconsejó Tetaz. En ese mismo sentido, sostuvo que eso nos va a permitir, como país, reducir, a nivel global, entre nación, provincia y sus municipios, "cerca de dos puntos al PBI que gastamos en compras", aseveró.
"El segundo punto es la política de privilegio que tiene el Estado en distintos regímenes, por ejemplo, en el impuesto a la ganancia, pero también en las jubilaciones. El paradigma que todo el mundo piensa cuando hablo de esto es la jubilación de Cristina de 9 millones y pico de pesos", disparó.
Dijo que no puede haber ningún régimen de privilegio, "eso suma casi un punto al PBI", indicó el diputado nacional Martín Tetaz entrevistado por Vía Libre. "En tercer lugar, los subsidios tienen que estar mejor diseñados. Por ejemplo, los subsidios al transporte no usan la ventaja de la tarjeta Sube que nosotros tenemos para poder saber aquién le tenemos que dar más subsidio y a quién le tenemos que dar menos", criticó.
"Entonces, yo, por ejemplo, tengo una tarjeta Sube, me subo un colectivo y pago un boleto subsidiado 90%. Pero si el colectivo no viene, me subo al taxi que viene atrás, pago de bajada de bandera, 400 pesos. Entonces, eso está mal. Eso quiere decir que el subsidio está dilatándose, subsidiándome, por ejemplo, a mí", reprochó Tetaz.
Debemos usar mejor los subsidios con la tecnología que ya tenemos, como por ejemplo la Sube. Eso nos va a permitir ahorrar 2 puntos más del PBI."Cuarto, nosotros tenemos que hacer que las empresas públicas que fueran estatizadas no tengan déficit. Y eso obviamente es una opción política. Hay que bajar el déficit de estas empresas a cero. Seguramente va a demorar un par de años, no va a ser de la noche a la mañana, pero en un periodo de tiempo, en 3 años, uno podría eliminar el déficit de las empresas públicas y ahorrar prácticamente otro punto del PBI", acentuó el legislador nacional.
"En quinto lugar, que se hace de momentos, por ejemplo, ahora en tiempo electoral, han crecido mucho las transferencias a las provincias amigas del Gobierno. Eso también hay que terminarlo para siempre, esa discrecionalidad del ejecutivo para darle plata por abajo de la mesa a las provincias está mal y puede ahorrar también cerca de un punto del PBI", mencionó.
La motosierra de Milei ha identificado algunas cosas que son simbólicas, entonces él dice bueno, cierro el ministerio de la mujer, cierro el Conicet, cierro la política, un montón de cosas, que son cosas que generan alguna simpatía en la población, que lo vota él.Señaló que son medidas que no mueven la aguja desde el punto de vista cuantitativo, "porque después él te dice la jubilación no la toco, los planes no lo toco, no voy a echar ningún empleado público, entonces finalmente el 90% de gasto público no lo va a tocar, realmente lo que te está diciendo es eso, yo creo que la motosierra de Milei como dije hace poco es más un cuchillito de plástico", reprochó.
"Cuando uno lo cuantifica finalmente los cambios de los cuales se le habla, son cambios muy pequeños, dice un número primero él que no tiene sentido porque habla de 15 puntos del producto y el gasto público de la naciónque es lo que eventualmente podría gobernar, si llega a ganar son 30 puntos de producto, entonces tendría que bajar la jubilación de la mitad, no tiene sentido eso", insistió con la crítica al líder de la Libertad Avanza.
"La crítica nuestra porque es muy demagógica la teoría. Si uno quiere eliminar todos los impuestos, el problema no es darle al Congreso que diga elimínense todos los impuestos a partir del primer mes, sino que es decir, bueno, ¿con qué le van a pagar a los policías, con qué le van a pagar a los maestros, con qué le van a pagar a la justicia, con qué van a pagar los jubilados?", se preguntó el diputado Tetaz.
Eso no quiere decir igual que el impuesto de ganancias no hay que modificarlo, porque, por ejemplo, una maestra no puede pagar un 30% de sus ganancias.En cuanto al valor del dólar, dijo que depende especialmente de quién gane, "pero además depende de qué conjunto de políticas anuncien, caes. Si vos vas a hacer las reformas que Argentina necesita para ser más productiva, el tipo de cambio que tiene podría estar mucho más bajo", comentó.
Aquí podés escuchar la nota completa.