"La decisión del juez Lorenzini no es un sacudón, es bastante más fuerte que un sacudón", sostuvo Estanislao Bougain, Director de Vicentin Saic, en la entrevista concedida a nuestro medio este lunes 18 de septiembre de 2023.
"Y es una decisión tremendamente irresponsable tomada en el marco de un concurso que estaba resuelto, que tenía todos los puntos a favor para terminar de una vez por todas con el concurso y con la incertidumbre que tienen los acreedores y que tienen los trabajadores y que tenemos todos y de repente agarró para otro lado", disparó contra el juez Lorenzini.
La verdad que es inexplicable, lo irresponsable de esta decisión es inexplicable.Sostuvo que todo el expediente mostraba lo contrario, "se tomó el trabajo de abrir un incidente de homologación, produjo pruebas en ese expediente, todas esas pruebas muestran que la propuesta que teníamos era la mejor posible y después decidió, primero rechazar todas las impugnaciones, lo que es lógico porque las impugnaciones no se sustentaban en nada cierto", describió.
"Pero después de decirlo, además de esto, me parece que es una propuesta que está mal, entonces la rechazó y nos mete ahora en un túnel que nos va a llevar en primer lugar a una revisión de una decisión tan mal resuelta, tan mal pensada, tan mal fundada que nosotros esperamos corregir en Cámara", argumentó.
Nos quieren meter en un túnel de cramdown, que es realmente imposible de decir a dónde va."Nosotros estamos muy, muy confiados en que esta decisión se va a revertir en la Cámara, no hay ningún elemento en el expediente ni tampoco la resolución lo dice en lo que se base para tomar esa decisión", remarcó Estanislao Bougain, Director de Vicentin Saic.
"Al contrario, la propia resolución que dispone el cramdown reconoce una cantidad de méritos a la propuesta, pero, sin embargo, le parece que le faltaron otras cosas", reprochó.
"Quiere decir que, a criterio de una persona, que es la que tiene que resolver, se construyó colectivamente, no vale y parece que hubiese una alternativa cuando nosotros hemos dicho hasta el cansancio que la alternativa es un túnel sin salida clara. Lo decimos nosotros, lo han dicho los propios informes y realmente no hay un punto de visualización clara hacia adelante. Ahora está claro que es lo que podría salir si tuviésemos efectivamente que entrar en cramdown", aseveró.
La apelación
"Lo dijimos a las dos horas de conocido el fallo, nosotros vamos a apelar esta decisión. Confiamos en que la Cámara lo va a leer como corresponde porque la Cámara debe entender cuestiones de derechos y desde el punto de vista estrictamente legal lo que ha ocurrido aquí no se conlleva con lo que hay dentro del expediente, pero además de eso es una decisión muy irresponsable que la Cámara, estoy seguro, va a mirar con otros ojos", señaló Bougain.
De todo lo que teníamos construido ya no vale más. Insisto, no estamos yendo al cramdown, estamos yendo a la apelación."Pero si tuviésemos que ir al cramdown, todo lo que teníamos hay que romperlo y empezar de vuelta. Y eso significa de vuelta construir espaldas anchas, acuérdense que la estrategia nuestra fue siempre apalancarnos en tres socios estratégicos que realmente tengan las espaldas para poder cumplir una propuesta", recordó.
"Después hay que hacer una propuesta de vuelta, posteriormente hay que volver a pedir la conformidad de los acreedores, que es una tarea titánica, en 1.600 personas que están diseminadas a todo lo largo de la región productiva", agregó.
Subrayó que hay una cantidad de inconvenientes de corto plazo, "que no sé cómo vamos a solucionar", lamentó.
Nosotros teníamos responsablemente acomodadas las finanzas de la compañía para pasar este período de paradas de plantas en el sur y poder alcanzar la próxima campaña, no digo sin inconvenientes pero con autoridades y con un trabajo responsable."Podíamos dar la vuelta, hoy no sé si la podemos dar, tenemos una agresión muy fuerte de la AFIP, la pudimos corregir un rato antes de la noticia esta, porque a la mañana del viernes pudimos obtener una novedad cautelar para que la AFIP no nos embargue las cuentas por un tema realmente insólito de adelantos, de ganancias del año que viene", expresó sobre la medida cautelar del juez Alurralde.
"Realmente el panorama que se nos viene para adelante es un panorama muy complicado, teníamos resuelto el tema laboral, teníamos resuelto el tema de continuidad de la empresa, teníamos resuelto la operación hasta empezar de vuelta en el año pasado y hoy hay que arrancar de vuelta desde cero. Nosotros, lo digo con toda claridad, no vamos a bajar los brazos en buscar soluciones, pero hay que aceptar que las soluciones son difíciles", prometió Estanislao Bougain.
"El camino correcto y el camino en el que estamos confinados y que marcamos es el de la apelación de esta resolución y pensamos que la Cámara integrada por tres jueces va a mirar esto con detenimiento, va a ponderar el contexto y va a corregir esta irresponsabilidad", se ilusionó.
Los perjudicados
Estanislao Bougain en la continuidad de la charla con Vía Libre comentó que la Cámara integrada por tres jueces va a mirar esto con detenimiento. "Va a ponderar el contexto y va a corregir esta irresponsabilidad", afirmó.
"La que la Cámara tiene que hacer, no es homologar, sino corregir la apertura del cramdown", insistió, al mismo tiempo que dijo que la Cámara no va a encontrar elementos para ir a un cramdown.
"Los trabajadores, fuente principal de nuestra preocupación desde el principio. Hemos tratado siempre de protegerlos. Cualquier trabajador o su representante podrá testimoniar que no debemos un sueldo, no debemos una carga social, no tenemos un conflicto laboral. Eso significa que hemos gestionado la empresa para privilegiar eso. Lo teníamos bastante resuelto", respondió cuando se lo consultó sobre la situación de los trabajadores.
Vino primero AFIP, vino después Banco Central y ahora viene el juez del concurso. Tres obstáculos importantes para poder continuar como si nada hubiese ocurrido y poder llegar a una automación y pasarle a la empresa a los que se la van a quedar más adelante. Los acreedores vienen esperando. Hace un año y medio presentamos las conformidades."Si había un problema de fondo en la propuesta, hubiera sido fantástico entrar al cramdown hace un año y medio", reprochó. "Nos obligan a pasar un año y medio de penurias en el año más difícil en producción para al final del camino decir la verdad que la propuesta estaba mal. Es un maltrato también a los acreedores", disparó.
"Resulta que ahora tampoco les podemos pagar porque podría haber alguna propuesta mejor de alguien que a lo mejor se siente y lo vea. Es un disparate, la verdad. Estamos muy preocupados con la decisión. No va a ser gratis para nadie. Nos va a costar a todos mucho y estoy seguro de que nos va a costar mucha mala sangre", vaticinó.
"Todos vamos a pasarla mal en los próximos meses hasta que esto se corrija", comentó.
Antes de finalizar fue consultado por el nodo norte de la empresa Vicentín, a lo que contestó que está como tiene que estar, "como lo dijimos, iba a estar", remarcó.
"Están trabajando a full. Está trabajando, produciendo etanol. Todo funciona bien en el nodo norte. Yo estuve y les expliqué esto. Fíjense que ustedes tenían dudas sobre la continuidad del nodo norte. Estamos en el mes de agosto. Era el último día de agosto, estábamos empezando septiembre. Y ustedes ya están trabajando a full y Ricardone y San Lorenzo, ya tienen las plantas paradas hasta el mes de febrero", relató.
"Esto muestra que la empresa es una sola. Hoy estamos viviendo con lo que ustedes producen. Había cierta tranquilidad en la gente de hoy en día. Ahora, con esta resolución, yo me imagino que la preocupación es de todos, es nuestra, es de todos. La verdad no debe ser muy, muy venturoso para nadie dar la situación a la que estamos enfrentados", concluyó Estanislao Bougain, Director de Vicentin Saic.
Aquí podés escuchar la nota completa.