En el comienzo de la entrevista, la concejal PRO dijo que esperaban encontrarse con la documentación de la adjudicación de la obra a la cooperativa, "nos sentimos sorprendidos de no encontrar información", dijo Buseghín. Detalló además que a esta reunión también asistieron propietarios de la empresa ICA; vecinos; Cámara de la Construcción y demás integrantes de las instituciones.
Por su parte, Constanza Arzamendia dijo que la reunión fue convocada por el Poder Ejecutivo, donde se discutió sobre la obra de calle 75, "el ejecutivo explicó que la obra se preadjudicó y la empresa tenía 72 horas para impugnar, pero no lo hizo", contó la concejal oficialista. "Luego se recibió la certificación técnica y financiera de parte del gobierno nacional para la cooperativa adjudicataria", añadió la concejal peronista. Confirmó además que se hizo el decreto de adjudicación, "justamente lo que obtiene el ejecutivo ante los organismos nacionales es la no objeción, por eso tuvo que adjudicar", afirmó.
Dijo que los organismos nacionales observan si la cooperativa tiene algún impedimento técnico o financiero para hacer la obra, "los pliegos de licitación piden un seguro de caución y un fondo de reparo, la Cooperativa del Rey presentó una oferta de 40 millones menos que la empresa constructora", agregó Arzamendia.
Buseghin lamentó los momentos "calientes", que se vivieron en la reunión, "lo que nosotros queríamos era disipar cualquier tipo de dudas, de que haya igualdad para todas las empresas y de la cooperativa, teniendo en la mano la documentación que se han cumplido todos los pasos y saber cuáles son los criterios de la comisión de adjudicación para darlos por cumplidos", resaltó la concejal opositora.
"Yo me voy a manejar de una diferente manera a como se manejó ayer la comisión, porque la verdad es que fue una comisión en la que, entre dichos, quedó una ida y vuelta bastante picante, lo cual fue desagradable, creo que para todos los que estuvimos ahí", consideró Buseghín.
Arzamendia dijo que lo que hace el secretario es escuchar a las partes, una de las empresas que estaba justamente presente ahí, "si vio algún tipo de irregularidad, debería haber presentado la impugnación dentro de las 48 horas, porque para eso está el pliego, para eso está el pliego licitatorio, por eso se presentan y participan, y ellos encontraron en que no reunían a los antecedentes, en que no demostraba ciertas condiciones que tendrían que haber presentado la impugnación", indicó la concejal oficialista.
"El presupuesto oficial contiene 907 millones. Y entre una empresa y otra hay 40 millones de diferencia", resaltó Arzamendia. "Y acá nosotros entendemos que reunía las condiciones técnicas. No hay un proceso más que transparente para la contratación que la licitación. Ahora, si la empresa vio algo que no correspondía, tendrían que haber hecho la impugnación que corresponde", respondió la concejal peronista.
"La verdad es que la Cámara de la Construcción y la empresa hacían hincapié en eso, en la idoneidad técnica, que no habían presentado un técnico idóneo, que tiene que ser un ingeniero civil y que esté habilitado para la realización de obras viales", refutó Buseghín.
"El tema de la cantidad de obras realizadas que sean análogas a las que ahora se le estaban adjudicando. Son todos temas puntuales, los cuales por ahí no podemos hacer un juicio nosotros de que si lo cumplimentaron o no, porque podemos caer en una falta de certeza, en algo que no sabemos por desconocimiento y que a raíz de eso, en realidad, es que se pide la documentación. Yo creo que para desdramatizar un poco el tema lo que hay que hacer es juntarse con la documental porque el ejecutivo ya nos dijo que sí, que nos va a otorgar, y ahí disipar cualquier tipo de duda", consideró la concejal PRO.
Aquí podes escuchar la nota completa.