Este viernes hablamos en nuestro programa radial con AlejandraMonje, hermana de Roberto, el hombre fallecido el pasado 13 de junio de 2020, y por lo cual se le dio 18 años de prisión efectiva a Carlos José Vallejos.
El próximo lunes 11 de septiembre a las 10:00 horas se realizará la audiencia de apelación. A partir de esto, Alejandra Monje convoca a las 09:00 horas a todos aquellos que quieran manifestarse en la puerta de Tribunales de Reconquista, para poner fuertemente en el cielo su grito de justicia por el fallecimiento de su hermano Roberto Monje.
Monje inició la comunicación con Vía Libre comentando que este próximo lunes 11 de septiembre a las 10:00 horas se realizará la audiencia que solicitaron por la apelación del juicio referido a la condena a Carlos José Vallejos. En este sentido, expresó:
"¿Por qué apelamos? Porque nos pareció muy injusta la sentencia que se dictaminó en el juicio, ya que para una muerte tan aberrante, 18 años no son nada. Desde la familia y la querella, seguimos buscando la perpetua. Queremos que se haga justicia, y que se vea lo que realmente pasó.
Si bien fue todo dicho en el juicio, es como que los jueces no vieron la realidad de todo lo sucedido. Con respecto a eso, y a partir de la audiencia que nos han programado para el lunes, invitamos a todos a acompañarnos desde las 09:00 horas de la mañana. Se puede llevar cualquier cosa para hacer ruido: nos permitieron estar afuera" , comentó la entrevistada.
En consonancia, añadió que esta vez ella dirá unas palabras una vez inicie la audiencia posterior a las 10:00 horas, una oportunidad que no se le fue otorgada en la anterior instancia.
"Viendo como se dio todo y como se presentó, tanto de fiscalía como de querella, y todo lo que han hablado los especialistas, vemos que todo eso no fue tenido en cuenta. Al sacarle todos los agravantes a este "personaje", a quien no puedo llamar de otra forma.
Este "personaje" es un sociópata. En el juicio anterior, se me ha reido en la cara durante cada audiencia. Se daba vuelta, me miraba y se me reía en la cara.
No puede ser que una ciudad como la nuestra, en la cual creíamos que este tipo de cosas no iban a llegar. Hoy es mi hermano, pero mañana puede ser el hermano de otro. No queremos que esto siga sucediendo y que este personaje siga como si nada".
Escuchá acá la entrevista completa:
https://open.spotify.com/episode/27BI2u56SrENZMej28BfBP?si=33e088a881574836
AQUÍ TODOS LOS DETALLES DEL JUICIO DEL PASADO 27 DE MARZO DE 2023:
Se trata del hecho ocurrido entre la tarde noche del viernes 12 de junio y la noche del 13 de junio del 2020. La víctima fue Roberto Monje, empleado en aquel momento del negocio Valy Comercial.
En el juicio que se llevó adelante en los Tribunales de la ciudad de Reconquista, desde el pasado lunes 27 de marzo de 2023, el Ministerio Público de la Acusación estuvo representado por el fiscal, Dr. Alejandro Rodríguez, mientras que fueron querellantes las doctoras Mariana Cisera y María Laura Talhieur, ambas profesionales en representación del CAJ (Centro de Asistencia Judicial).
El fiscal estuvo acompañado por el Dr. Milton Kaettler y la Dra. Maria Candelaria Ayala, integrantes del Equipo de Litigación de la Unidad Fiscal N 4.
En tanto que el Dr. Raúl Elías fue el abogado defensor de Carlos José Vallejos. El tribunal está compuesto por la Dra Claudia Bressan, Dra. Norma Sen y Dr. Gustavo Gon.
Alegatos de apertura
En primer término el fiscal Alejandro Rodríguez realizó un breve relato del hecho. El fiscal expresó que demostrará que el viernes 12 de junio del 2020 Vallejos fue a la casa de Roberto Monje. En ese lugar luego de cenar mantuvieron una discusión y Vallejos toma un cuchillo desde la cocina y le aplica 21 puñaladas, luego Vallejos arrastra el cuerpo hasta el baño. Posteriormente Vallejos se baña con Monje. Minutos más tarde Carlos José Vallejos toma la ropa de la víctima, zapatilla, celular, reloj y se va de la casa aproximadamente a las 06:52 horas, dejando el cuerpo de Monje envuelto con unas sabanas y una frazada. El fiscal reiteró que piden para el acusado la condena por homicidio agravado por ensañamiento y por el vínculo.
Turno de la querella
La Dra. Mariana Cicera relató que Monjes y Vallejos se conocían desde el comienzo del 2020, recordó que Monjes era homsexual. Añadió que Vallejos en el momento del hecho tenía 19 años y era heterosexual. Comentó que Vallejos se quedó a dormir en lo de Monjes y que les había comentado a sus amigos que estaba saliendo con un chico. La querella manifestó que seguramente la defensa intentará desacreditar el hecho, y que Vallejos se defendió del ataque de Monjes, añadiendo que seguramente a favor del acusado alegarán que tiene mujer e hijo.
Indicó la querella que entre Valdez y Vallejos había un círculo íntimo. Pidió además que el tribunal ponga atención de los testigos que presentarán y que contarán como era la relación con Vallejos. Se mostró la querella esperanzada en que la autopsia dará precisiones de cómo ocurrieron los hechos. Solicitó la querella que durante el juicio se tenga en cuenta la diversidad sexual y que analicen el hecho y las pruebas desde esa óptica. "El Homicidio fue por ensañamiento y pedimos perpetua por homicidio doblemente agravado por ensañamiento y por ser pareja", afirmó la profesional querellante.
La palabra de la defensa
El Dr. Raúl Elías remarcó que el fiscal en su alocución fue muy escueto en su relato y que no dijo cual fue el móvil explicando el porque una persona mató a la otra. Efectivamente recordó que su defendido tenía pareja y un hijo y una situación social muy particular. Solicitó no quedarse con la actuación protocolar de la policía.
Señaló que Monjes lo invitó a su defendido a su casa a tomar una cerveza. Amplió contando que se produjo una discusión y que Vallejos se desvaneció y cuando se despierta estaba atado a una cama. Relató que Vallejos logró desatarse y se trenzaron en una lucha y desde la zona de la cocina Vallejos tomó un cuchillo, se defendió y luego vino el desenlace.
El profesional negó que haya habido ensañamiento por parte de su representado y que tampoco hubiera relación de pareja. Aseguró que va a demostrar que Vallejos fue víctima de un ataque, que no hay pruebas que hayan tenido relaciones sexuales. Sentenció que su defendido actuó en legítima defensa. Pidió la absolución para su defendido "No cierra la acusación porque Vallejos actuó en legítima defensa", insistió.