La semana pasada en los tribunales de Reconquista el Juicio Oral y Público se conoció la absolución para Julio Cesar Pérez y Eugenio Darío Pérez, acusados del Homicidio Calificado por el uso de arma de fuego. Hecho ocurrido en el 2017 en la ciudad de Alejandra, donde la víctima fue Alexis Díaz.
El juez Santiago Banegas brindó este lunes 4 de septiembre de 2023 una entrevista a Vía Libre donde fundamentó su decision.
"Lo que hay que tratar de hacer es reducir ese margen de error al mínimo posible y sólo condenar cuando uno está seguro de que la persona es culpable", comenzó diciendo el magistrado.
Indicó que en la investigación realizada por el MPA, nunca el juez iba a poder saber realmente qué es lo que pasó, porque qué es lo que pasó, "lo van a saber las personas que estuvieron en ese momento, en ese lugar y que lo pudieron ver de primera mano", explicó.
"Nosotros lo que podemos hacer como jueces en este caso es escuchar dos historias que nos cuenta un defensor por un lado y un fiscal por otro y ver qué historia nos convence más basada en las pruebas que también esas personas nos acercan", añadió el juez penal de primera instancia Dr. Santiago Roberto Banegas.
"El que tiene siempre la mayor responsabilidad es el fiscal porque además de convencernos con su historia y probarla, si no lo logra, el imputado es absuelto", describió.
"Si el defensor no nos convence con su historia pero igual el fiscal tampoco nos convence, el imputado es absuelto. Es decir, quien más responsabilidad tiene de armar claramente el relato de cómo fueron los hechos y probarlo por supuesto siempre va a ser el Ministerio Público de la Acusación", apuntó el magistrado del fuero local.
En Argentina, en Santa Fe, en cualquier país del mundo, el que tiene que probar para lograr una acusación es justamente el acusador.
Sostuvo que es la manera de garantizar que sea el mínimo margen de error posible de que se condene a un inocente porque eso sería gravísimo. "Lo que ocurrió en este caso en particular es que tanto fiscal como defensa habían presentado o ofrecido pruebas para desarrollar en el juicio, pero cuando termina siempre el fiscal produce primero su prueba, cuando termina la etapa de producción de prueba, el doctor Ghío a cargo de la defensa de los imputados directamente desiste de sus pruebas porque entiende que con la prueba que había producido el fiscal alcanzaba para obtener una sentencia absolutoria, lo cual pone en evidencia claramente que algo estaba mal", subrayó Banegas.
"Supuestamente habían habido 3 testigos presenciales y los 3 habían brindado versiones absolutamente distintas e incompatibles entre sí, de cómo había ocurrido el hecho. En lo único que coincidían los 3 testigos supuestamente presenciales era en el autor, pero después discrepaban en cosas muy puntuales y muy centrales dentro del relato del hecho", relató el juez penal de primera instancia Dr. Santiago Roberto Banegas.
"Yo en este caso en particular directamente no, ni siquiera, a ver, no puede ser el fiscal de oficio que advierta esto, yo en este caso ni siquiera corrí vistas porque eran tres versiones tan diferentes que es imposible demostrar cuál de los tres es el que está faltando la verdad", dijo cuando se lo consultó sobre la posibilidad de acusar a los testigos de falso testimonio. "No habría forma de que una investigación por falso testimonio llegue a buen puerto porque tampoco, es imposible saber cuál de los tres decía algo que no, que cuál de los tres estaba diciendo la verdad y cuál de los tres estaba mintiendo o si los tres estaban mintiendo", avanzó el juez.
Recordó que investigación del caso la inició el fiscal Aldo Geroza "El problema es que, sí, en esta sentencia, lo que le dije al fiscal, pero no al fiscal, no a Marichal, digamos, sino a los fiscales, es que cumplen con el deber que tienen que llevar casos a juicio con proyección de condena", resaltó.
"A ver, una persona no puede ser llevada a juicio si no tiene expectativas del fiscal de que la va a poder entonces cuando un fiscal se encuentra en su investigación que los supuestos tres testigos del hecho cuentan tres historias diferentes claramente ese caso no tiene proyección de condena", manifestó el juez penal de primera instancia Dr. Santiago Roberto Banegas.
Aquí podes escuchar la nota completa