Este miércoles 12 de julio de 2023 en los tribunales de la ciudad de Reconquista se llevó a cabo en primer término la audiencia imputativa y posteriormente la de medidas cautelares para Carlos Javier Mieres, quien estaba prófugo y en los últimos días se logró la detención. El fiscal pidió la prisión preventiva, la cual fue concedida por el juez Dr. Santiago Banegas, quien determino prisión preventiva sin plazo para el imputado.
Habló el fiscal
"Se realizó hoy la audiencia imputativa en primer término, luego la audiencia de medidas cautelares, correspondiente al imputado Carlos Javier Mieres, en función de una orden de detención que previamente había sido emitida por el doctor Marichal y no había podido ser cumplimentada a tiempo y forma, por lo que entiendo yo la sustracción deliberada del proceso por parte del imputado", explicó el fiscal Nicolás Maglier.
"Encontrándome en el desarrollo de mi turno el viernes pasado, tomó conocimiento de dónde estaría localizado el diputado, que efectivamente se llama en el domicilio materno, entonces a los fines justamente de recabar elementos para otro hecho delictivo, también solicito la orden de allanamiento de los efectos de cumplimentar con esa orden de detención primigeniamente ordenada por el doctor Marichal", añadió el fiscal.
El representante del MPA en la entrevista con Vía Libre sostuvo que al imputado se les atribuyeron varios hechos. "En primer término aquel del 29 de junio, y en segundo término uno ocurrido el 8 de julio con otra víctima y también con el empleo de armas de fuego", subrayó.
"Pedí la prisión preventiva en la audiencia de medidas cautelares, en el entendimiento de que concurren ambos fundamentos de peligrosidad procesal, tanto el peligro de fuego como el peligro de entorpecimiento probatorio", aseveró el fiscal de la causa.
Maglier dijo que había habido una actitud renuente, refractaria a la ley, a la sujeción al proceso por parte del imputado que se mantuvo por una serie importante de días en la clandestinidad, "por llamarlo de alguna manera, y encima en el medio habría participado, cometido otro hecho delictivo, también con armas de fuego, y lógicamente porque todo esto trasunta también la posibilidad cierta de que termine contaminando, mediante amenazas, el testimonio de aquellos que se han declarado previamente", afirmó.
"Pero son simplemente declaraciones que tienen título de evidencia y que deberán ser rendidas en el debate oral y público oportunamente, como así de aquellas personas que pudieron haber sido testigos y que, bueno, no han sido obtenidas tampoco sus declaraciones previas. Entonces el juez ha entendido que concurrían ambos fundamentos y ha determinado la prisión preventiva sin plazo", concluyó.