La audiencia se llevó adelante en los Tribunales de Reconquista, fue presidida por el juez Santitgo Banegas, quien dio curso al acuerdo entre las partes (Defensa Pública y Fiscal) otorgando prisión preventiva sin plazo hasta la realización de la Cámara Gesell.
La Defensa pública fue ejercida por la Dra. Valeria Lapizonde, mientras que el fiscal Aldo Gerosa fue el representante del Ministerio Público Fiscal. El acusado es pareja de la abuela de la menor de 9 años, víctima del caso.
La palabra del fiscal de la causa
"Se trata de un delito contra la integridad sexual de una menor muy pequeña. El acusado tenía una relación cercana, a una abuela de la niña", explicó Gerosa. El fiscal sostuvo que se esperará las declaraciones de la menor en Cámara Gesell, mientras que el imputado permanecerá detenido. "Esa detención fue aprobada por el juez, no tuvo objeciones de la señora defensora. Y hoy pudimos atribuirle los hechos con un poco más de precisiones, si bien en la charla con la madre y el padre de la víctima surge el dato que hace necesario ampliar bastante más la investigación", añadió.
"Tiene que ver con exhibiciones de video de tipo pornográfico. Son dos hechos diversos, la niña en la entrevista con psicólogos y con la policía se vio muy retraída, esto puede requerir de alguna explicación posterior y puede cambiar todo esto, obviamente", agregó.
"Hoy por hoy tenemos esas dos figuras y la de la promoción de la corrupción, si es cierto, la promoción de esas cosas es una figura grave, en cuanto a la pena. Por lo tanto, se acordó que queda en prisión preventiva, al menos, sin una fecha de penalización, si hemos acordado que cinco días posterior a la Cámara Gesell", subrayó.
"Lamentablemente, este hecho ocurrió cuando yo estaba en el juicio por la muerte de Rocío Vera y ese fue un gran motivo por lo que no estaba al tanto, al detalle de lo que ha acontecido. Pero había testimonios de docentes también de la escuela donde cruzaba la línea y están faltando algunos testimonios también de ese ámbito de la escuela que parecen coincidir con el relato de la mamá", amplió Gerosa.
Sobre el pedido de apertura del teléfono celular del imputado, dijo que puede haber en ese aparato y en una computadora elemento para la causa. "Tendría imágenes de tipo pornográfico y la sola tenencia es que se procure un menor de actitud y un delito, más allá de que se pretenda corromper o no al menor. Así que, bueno, la defensa dice, no, te voy a dar la conformidad porque queremos esperar. Está bien, en definitiva no hay urgencia, esto recién comienza", sostuvo el profesional.
"El imputado no convivía con la víctima, también me sorprendió eso, pero convivía. La mamá y la niña vivían en un lugar y cuando iba a la casa de la abuela ocurría esto", aclaró.