En la mañana de este lunes 22, se llevó a cabo una audiencia donde se revisó la medida cautelar para el jefe de inspectores de la municipalidad de Reconquista, quien está imputado por dos hechos de abuso, donde las víctimas son agentes municipales que estaban a su cargo.
Las presuntas víctimas que denunciaron al funcionario, de 58 años y con un puesto encumbrado en la Dirección Municipal de Tránsito, son PBL, de 37 años, y JAR, de 36 años.
Los hechos expuestos por las agentes municipales fueron haber sido víctima de acoso sexual, y manoseos, quien además la habría obligado a que le practicara sexo oral; y haber sido víctima de acoso sexual y hostigamiento, respectivamente.
La palabra del defensor del acusado
El abogado defensor, Dr. Roberto Pagura, explicó que «pidieron una pericial para que se establezca que el imputado estaba disponiendo de una preventiva en la policía y tenía riesgo médico. El juez estableció que lo vea el médico forense, pero como está de licencia, lo vio el médico policial. El día miércoles tuvimos la audiencia, donde estuvo Bianchini y yo, como abogados de la defensa, el doctor Parquet, y el médico Salinas, que era el perito».
Agregó que "le hicieron la pericia y el médico determinó que no eran las condiciones necesarias por el riesgo psiquiátrico y cardiológico que tiene el acusado de estar preso en la comisaría», por lo que el magistrado definió que siga preso, pero en la casa".
Pagura afirmó que «la fiscalía y la gente del CAJ, que patrocinó a las víctimas, pedían más pericial, querían que otro médico especialista, a lo que a nosotros nos opusimos, nos parecía innecesario. Decían que Salinas no tenía en su carácter de médico las condiciones necesarias para que dicte ese examen, nosotros creemos que si».
"Otra de las discusiones fue que era muy cerca la casa de una de las víctimas, de 750 metros más o menos, de donde vive el detenido al de las víctimas, que las perimetrales son de 200 metros, inclusive de 300. O sea, es imposible él que no puede salir de la casa, vaya y amedrente a las víctimas", sostuvo el abogado.
Por último, subrayó que "su señoría le dijo que no nos puede llamar por teléfono, no puede comunicarse ni por Telegram, ni por Instagram, ni por cualquier vía. O sea que ahora él se va a ir a su casa detenido y no va a poder salir de ahí. Y en su celular se va a poner una geolocalización para saber si está o no está en su casa. Y bajo la guarda de su esposa".
La palabra de la fiscal en Vía Libre
La Dra. Georgina Díaz brindó una entrevista a nuestro programa radial, donde sostuvo que lo que hoy se trató, fue la modalidad de la ejecución de la prisión preventiva que está dispuesta sin plazo para el Quarín. "En la audiencia de media cautelar, la defensa solicitó la prisión domiciliaria, alegando de que el imputado tenía ciertas dolencias o ciertas afecciones de salud. Entonces su señoría dispuso una audiencia de media cautelar y con posterioridad dispuso que lo realice el médico policial. Previa consulta al médico forense, según lo manifestó su señoría en la audiencia del día de hoy", comentó la representante del MPA.
"Una vez realizado esos estudios, el médico policial, el doctor Martín Salinas, dictaminó de que el imputado no está en condiciones de continuar cumpliendo la cautelar en un lugar de privación de la libertad, dijo que tenía riesgos neurológicos, cardiológicos, y psiquiátricos", añadió la fiscal.
"Lo que solicitó esta fiscalía era previo a ese dictamen poder solicitar mayor información a profesionales de esas áreas de la salud para que nos puedan decir si realmente sí, esta persona o si coincidían con lo dictaminado por el doctor Salinas", describió.
La Dra. Díaz dijo que no descreía en el dictamen del Dr. Salinas, pero que creían que eran necesarios realizarle otros estudios al acusado. "Su señoría dispuso que esas ampliaciones la podríamos solicitar las partes. En consecuencia, dispuso la prisión domiciliaria del señor Quarín con las mismas reglas que se habían establecido en la audiencia de cautelar, es decir, sin plazo, y le agregó ciertas restricciones a los efectos de la presión domiciliaria", mencionó.
Cuando se le consultó si iban a apelar la decisión del magistrado, la fiscal respondió que lo van a analizar con los profesionales del CAJ, "pero voy a revisar las primeras medidas para poder obtener mayor información", indicó.