"El objetivo no es suspender las elecciones, el objetivo es impedirle que Gildo Insfrán vuelva a ser por décima vez candidato integrando la fórmula gubernamental", señaló el Diputado Fernando Carbajal en el comienzo de la entrevista con Vía Libre.
"Él fue dos veces vicegobernador y después siete veces gobernador. Este sería tu décima postulación integrando la fórmula y completaría 40 años entre estos dos cargos. Esto demuestra el extremo patológico a que ha llevado a Insfrán el funcionamiento institucional de la provincia de Formosa", cuestionó el ex juez federal de Formosa.
Nosotros hemos planteado esta acción con fundamento en que la constitución de la provincia no autoriza de manera expresa la reelección indefinida. El texto constitucional lo que dice es que el gobernador podrá ser reelecto, pero no dice que podrá ser reelecto indefinidamente."Esto ha sido una interpretación y una práctica que ha hecho el propio gobernador con la complicidad de la justicia provincial que le ha permitido llegar a este descalabro de pretender ahora ir por un octavo mandato como gobernador", reprochó.
El planteo
"Por eso, y si bien no es la primera vez que hacemos el planteo, porque nosotros ya en el año 99 dimos una pelea parecida a la que ahora le tocó dar a Tucumán y a San Juan, porque ya en el origen Gildo Insfrán tuvo que torcer el texto constitucional para ir por su cuarto mandato, y luego de eso volvió a reformar la constitución para intentar perpetuarse en el cargo", denunció.
"Este es el contexto y por supuesto que nosotros teníamos previsto el escrito, por eso lo hemos presentado rápido, porque nosotros ya teníamos preparada la impugnación y los fundamentos de la impugnación a la candidatura, pero por supuesto que la decisión de la Corte Suprema en los casos de San Juan y Tucumán nos llenó de optimismo y nos mostró que esta impugnación no iba a ser solamente testimonial, sino que teníamos la posibilidad de igualmente dar una pelea por estos principios de la república, que son los que están siendo afectados en la provincia de Formosa", describió el legislador.
"Así es, esto fue en aquellos episodios originales de fines del siglo pasado, en el 99, donde efectivamente un ministro que en ese momento votó en contra de la reelección terminó preso por la orden de un juez de instrucción y por supuesto por mandato de Gildo Insfrán. Y esto fue solo el comienzo, a partir de ahí había un total sometimiento al Poder Judicial, que además ha permitido la vulneración gravísima de los derechos de los formoseños", repudió.
Más adelante, Fernando Carbajal sostuvo que esto es lo que produce la reelección indefinida, "se permite el ataque a las minorías y se produce la concentración del poder", marcó el diputado de Juntos por el Cambio
"Uno de los motivos que nosotros argumentamos es que esta reelección indefinida no solo viola el artículo 5 de la Constitución Nacional y los principios republicanos que son del mismo, que del mismo tipo sí sería suficiente para atacar la reelección indefinida, sino que desde el año 2021 se ha sumado lo que es un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una opinión constructiva en el caso Colombia, que se equipara una sentencia donde el máximo tribunal del sistema interamericano de derechos humanos ha dicho con toda claridad que la reelección indefinida, en primer lugar, que no es un derecho de los ciudadanos, no de los políticos, no es que Insfrán tenga derecho a ser reelecto como suelen plantear", analizó Carbajal
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación debe tomar intervención en un caso como este, porque de lo contrario la República Argentina podría ser condenada por permitir que exista una provincia como Formosa, donde hay reelección indefinida", solicitó.
"En la práctica, y donde además han sucedido todas las violaciones de derechos que son las que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le señala, van a suceder cuando se establecen regímenes de reelección indefinida. Así que estamos muy firmes y convencidos de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos va a dar la razón y va a obligar a poner fin a este episodio vergonzoso de nuestra historia y esperemos que el pueblo pueda volver a votar en libertad", añadió.
Sin derechos
"Creo que sin duda también el fallo y la intervención que la Corte tuvo en San Juan y en Tucumán, sin ninguna duda, tiene que ver también con este precedente de la Corte Interamericana de Derecho Humano. Recordemos que el pacto de San José de Costa Rica es parte integrante de nuestro sistema constitucional porque está incorporado a la Constitución y esto implica que para nosotros también nos obligan y son obligatorios los fallos que establezca la Corte Interamericana de Derecho Humano", aseveró.
"Si uno hace un juicio acá contra el Estado, no tiene ninguna posibilidad de ganarlo porque siempre vas a perder. Porque esto es así. Después hay otros ejemplos más claros de lo que sucede en la vida diaria. Cualquier maestra que haga un comentario en una página de un candidato opositor, digo una maestra como un ejemplo en el área de educación, pero podrá ser una enfermera, ni hablemos de un policía, que hace un comentario en la página de un dirigente opositor, a las 24 o 48 horas va a estar su superior jerárquico inmediato reprendiéndolo y amenazándolo con hacer la palabra de su empleo y pidiéndole explicaciones por qué apunta a la oposición", narró.
"Otro ejemplo es que toda la distribución del material que se hace, por ejemplo, en nuestras escuelas, es material que viene con el sello y con el nombre de Gildo Insfrán, generando en los niños la confusión de que el gobernador es el que le da los útiles y no políticas públicas que se hacen con dinero del Estado y que son dinero de la sociedad. La utilización de las escuelas como un ámbito de adoctrinamiento descarado respecto a lo que ellos llaman el modelo formoseño, que por supuesto es un modelo de pobreza, de exclusión y de opresión de los ciudadanos", recriminó.
En los actos que se realizan en la escuela son actos de tipo proselitista, donde obligan a la gente a ir. Obligan a la gente a ir y todo esto ha orquestado por el gobierno. El padre o la madre que habla es siempre un militante de ellos que va a hablar y a chuparle la media al gobernador en presencia de todos los niños y los jóvenes."Es verdaderamente un espectáculo lamentable el que exhibe el gobernador. La verdad es que en esto hacen falta políticas muy serias y a largo plazo que tienen que ser necesariamente multidisciplinarias. En esta región todavía tenemos la suerte de que las organizaciones criminales que se dedican al narcotráfico no utilizan todavía la violencia, como sí está pasando en otras zonas, como puede ser Rosario", concluyó el legislador.