El politólogo Andrés Malamud, habló en Vía Libre sobre la renuncia de Macri, Cristina y Alberto Fernández a postularse para la presidencia en Argentina. Él cree que esto demuestra una admisión tácita de fracaso.
"Hay dos interpretaciones posibles. Una es, saben que no pueden ganar y, por lo tanto, para qué van a arriesgar. La otra, son autocríticos, piensan que gobernaron mal y no quieren repetir. Yo creo que nadie hace autocrítica explícita de esa manera, pero si piensan que van a perder, alguna responsabilidad se tienen que autoachacar", explicó el profesional en el comienzo de su análisis.
"Creen que el mundo se les cayó encima, es el discurso, por supuesto, la sequía, la pandemia, la guerra, pero en general cuando un gobernante piensa que la hizo bien o que la puede hacer bien, se candidatea. Acá hay una admisión tácita de fracaso", amplió.
"Están aceptando que o no hicieron las cosas bien o no creen que las puedan hacer mejor. Son los tres últimos presidentes argentinos y los tres decidieron no candidatearse y esto me parece importante porque los tres eran candidatos expectantes, de los tres se esperaba que fueran candidatos, por lo tanto, ellos tienen que dar la noticia de que no lo serán", respondió cuando se lo consultó si esto era válido para Cristina, para Mauricio y para Alberto Fernández.
Hay otros expresidentes de los que nadie espera que sean candidatos como Duhalde o Rodríguez Saá, en el caso de estos, había expectativa de candidatura. Ellos desistieron, tuvieron que hacer un discurso o hacer una publicación en redes sociales, en el que desistieron explícitamente de la candidatura."Lo que estamos observando es que Macri y Cristina se retiran, el presidente Alberto Fernández también, y no hay mucha oxigenación de la política, sigue habiendo disputas, sigue habiendo desgaste, y sigue habiendo fatiga. Y eso es lo que percibe el electorado que sale a buscar por afuera y por afuera, lo único que se presenta es Javier Milei, que tiene un discurso, que algunos piensan, refresca, otros piensan, hostiliza la casta, hostiliza lo que hay, se opone al Status Quo, pero no es por ahora un modelo que haya tenido éxito en ningún otro país", contextualizó.
No es un modelo de esperanza, es un modelo de rabia, y no lo estoy desmereciendo, por eso, lo que estoy haciendo es diferenciar lo que es mostrar un horizonte de futuro y decir el presente no me gusta, terminemos con esto. Una cosa es votar irritado con lo que hay y otra es votar esperanzado con lo que viene."Los politólogos sabemos que lo más difícil es cambiar entre las dos coaliciones principales, que dejen de votar al Frente de Todos para votar Juntos por el Cambio o viceversa, eso casi no pasa. Cuando alguien que vota en una gran coalición, oficialista u opositora, deja de votarla, su voto puede ir por una tercera fuerza o quedarse en casa, aumenta la abstención o aumento el voto por un tercero, es muy raro que se cruce el puente", aseveró.
"El voto en blanco no es importante en Argentina. No, la gente que está harta, que no le importa nada, que no quiere saber más con la política se queda en casa no hace el esfuerzo de ir a votar, el que hace el esfuerzo de ir a votar quiere que su esfuerzo valga, el voto en blanco en Argentina es históricamente poco significativo y se produce sobre todo cuando hay boletas de diferentes categorías entonces hay una boleta conjunta para presidente, gobernador, intendente, yo solo quiero votar al presidente, corto y pongo la del presidente, entonces aparece en blanco gobernador, intendente, pero no fue intencional, esa persona fue a votar y tuvo un voto positivo, solo que en una categoría, aparece el voto en blanco de las otras y cuando se va sumando parece que el voto en blanco es un poco más importante de lo que en realidad quiso hacer porque ahí lo que tenemos es una persona que quiso votar presidente no una que quiso votar blanco", agregó.
"Los oficialismos siempre tienen más chance. En América Latina desde 2018 en adelante es exactamente al revés. La oposición está siempre en mejores condiciones. Un ejemplo, la democracia empieza a volver en América Latina en el 78, República Dominicana. Desde el 78 hasta el 2018, 40 años, solo dos presidentes perdieron una reelección. Uno en Nicaragua y otro en República Dominicana. Desde el 2018 en adelante dos más, Macri y Bolsonaro. Y hubiera perdido Fernández, qué duda cabe. Así que este es un momento en el cual pasan cosas que nunca pasaron. Los presidentes pierden como mosquitos. Y pierden porque en América Latina no conviene ser gobierno, porque los gobiernos tuvieron malas políticas y malos resultados", sentenció.
"En Europa uno puede ser un gobernante mediocre y, sin embargo, mucho no se nota porque la economía funciona sola. En América Latina, si un gobernante es mediocre con la situación económica que tenemos, se torna catastrófica. Hay que ser mucho mejor gobernante en América Latina que en Europa para que se note la diferencia, porque la situación de partida es mucho peor", comentó.