El pasado 10 de marzo de 2023, dábamos cuentas de que el juez Fabián Lorenzini había tomado la decisión de apartarse del concurso más importante de los últimos años. Este jueves 16 de marzo de 2023 se conoció la resolución del responsable del Juzgado Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la Tercera Nominación quien decidió rechazar la excusación formulada por su colega.
Ramiro Avilé Crespo recuerda inicialmente que Lorenzini había ordenado remitir el expediente, sus incidentes y actuaciones conexas al subrogante legal, Juzgado en lo Civil y Comercial de la 3ra Nominación, a su cargo. Además Avilé Crespo destaca que su par indicó que la razón de su excusación se debe a que fue solicitada la apertura de Juicio Político en su contra por ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, por parte de un representante de acreedores.
Enjuiciamiento
Avilé Crespo le recuerda a su colega que "el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados se encuentra regladoprimigeniamente en nuestra Constitución Provincial, la que en su art. 91 establece que los jueces nombrados con acuerdo legislativo serán enjuiciados en la forma en la que lo establezca una ley especial. Es decir, en nuestro Estado de Derecho, es la Carta Magna la que establece que los Magistrados estamos en condiciones de ser enjuiciados conmotivo de nuestra labor, y luego esa ley especial, es la que regula el proceso - Ley 7.050".
Agregando que son causa de remoción, conforme el art. 7, las siguientes: 1- Ignorancia manifiesta del Derecho o carencia de alguna otra aptitud esencial para el ejercicio de la función judicial, reiteradamente demostrada, 2-Incumplimiento reiterado de las obligaciones del cargo impuestas por la Constitución, leyes o reglamentos,acordadas o resoluciones judiciales, o infracción de sus normas prohibitivas, 3-Desorden de conducta privada o actividad privada incompatible con el decoro y dignidad de la función judicial, 4-Comisión u omisión de actos previstos por las leyes como delitos dolosos, 5-Inhabilidad física o mental permanente que obste al ejercicio adecuado del cargo; ii) luego, el art. 8, determina quién puede formular el pedido, y así dispone "Todapersona capaz podrá denunciar a un juez, ante la Corte Suprema de Justicia, por existir una causa de remoción prevista por esta ley"; iii) de lo expresado se colige que: 1-todos quienes tenemos el alto honor de ser Magistrados de ésta provincia estamos sujetos o somos pasibles de que nos inicien un juicio político fundado o no en nuestra labor como jueces, 2-toda persona capaz puede formular dicha denuncia; iv) conforme los escasos antecedentes con los que cuento para resolver esta cuestión, surge prima facie que la denuncia que invoca el Magistrado que se excusa fue evidentemente formulada por persona capaz, y que lo hizo en nombre propio, como ciudadano, y no en representación de otra/s persona/s física/s o jurídica/s.
En este concurso el Magistrado que invoca ahora su excusación, ya resistió y rechazó recusaciones de todo tipo, lo que luego fue confirmado en algunos casos (los que fueron recurridos) en instancias superiores. Por tanto, y teniendo en debida consideración las particulares características de éste concurso ya referidas, la pretensión de apartarse luce además de infundada, irrazonable, y contraria a sus propios actos."Conforme surge de lo actuado en el expediente que tengo a mi vista y de la resolución que dictó el magistrado fundando su excusación, hasta la fecha, dicho pedido de juicio político no ha prosperado", por lo que, en definitiva, la "violencia moral alegada no se halla acreditada debidamente, y su acreditación ésta a cargo del juez que se excusa de intervenir. La falta de acreditación importa de por sí su rechazo", consideró el Dr. Avilé Crespo.
Antes de finalizar su resolución el Juez Dr. Ramiro Avilé Crespo subrayó: Invito a Ud. Sr. Juez Fabián Silvano Lorenzini, a revocar su resolución de apartarse de éste concurso. Lo hago teniendo in pectore el afecto y respeto forjado desde hace décadas. Lo hago apelando a su templanza, al alto honor que significa ser Juez deésta Provincia, y al deber que ese honor conlleva. Lo hago invocando sus propias palabras para con los intervinientes en este proceso – fundamentalmente acreedores y deudora. Lo hago llamándolo a reflexionar acerca de su decisión. Lo hago conforme los considerandos precedentes. Si Ud. no compartiera lo considerado, deberá dirimirse la cuestión por ante el Superior".
La definición
Si se mantiene firme en su resolución el juez Dr. Fabián Silvano Lorenzini, el incidente deberá ser resuelto por la Cámara de Apelaciones de Reconquista.
Hace clic para leer completa la resolución del Dr. Avilé Crespo.
https://vialibre.ar/copiaweb/lorenzini-se-excuso-de-seguir-siendo-el-juez-del-concurso-de-vicentin/?doing_wp_cron=1678994265.1441910266876220703125