Los padres del bebé golpeado en Reconquista tuvieron este viernes 24 de febrero de 2023 la audiencia imputativa y la de medidas cautelares.
Recordemos que en el marco de una serie de investigaciones llevadas adelante por la Unidad Especial de Violencia de Género, Sexual y Familiar de Reconquista, a cargo del Fiscal Doctor Aldo Gerosa, este pasado miércoles 22 de febrero de 2023, se procedió a la detención de un hombre y una mujer, por violencia, lesiones y abandono de persona de ocho meses de edad.
"Es cierto que no le hacían controles, no tenía completo el calendario de vacunación, ni lo llevaban a revisar por los golpes para que no se sepa que sufría de maltrato. Pero la explicación que dio la madre sobre una de las lesiones es que es la picadura de una araña, que no era creíble así que se hace una radiografía y se detecta que tenía fracturas lo que le había generado mucho dolor y mucho sufrimiento, en total se le descubrieron cinco fracturas, algunas de ellas ya antiguas", dijo en Vía Libre el Fiscal Gerosa antes de las audiencias celebradas este viernes.
La audiencia
En la audiencia imputativa el fiscal de la causa le imputó a los progenitores del menor de 8 meses de vida, lesiones graves agravadas por el vínculo, en concurso con abandono de persona que sea incapacitado para valerse por sí mismo.Fue jueza la doctora Dra. Norma Senn, el Dr. Orlando Toniolo ejerció la Defensa Pública de Nerina María del Valle Gauna, madre del niño, en tanto que la Dra. María Noel Severo tuvo a su cargo la Defensa Pública de Marcelo Leonardo Romero, padre del menor.
Posteriormente las partes decidieron pasar a un cuarto intermedio para volver al mediodía para realizar la audiencia de medidas cautelares. La magistrada interviniente decidió otorgarle la libertad con restricciones para ambos acusados, más el cumplimento de reglas de conductas.
La palabra de Gerosa
Entrevistado por Vía Libre el representante del Ministerio Público de la Acusación sostuvo que desde ese organismo habían pedido la continuidad de la prisión preventiva para ambos porque creían que existían peligros procesales. "La jueza entendió que más allá de la probabilidad de participación era importante, alta y que podía ser de cumplimiento efectivo, no coincidió con la fiscalía con los peligros procesales que yo mencioné", señaló Gerosa tras la firma del acuerdo.
"Seguramente apelaré el fallo, entiendo que no es necesario fundamentar mucho los peligros procesales", inisistió el fiscal.
"No es lo mismo la situación de una persona que la denuncian, pero que durante un tiempo no tiene ninguna actividad a la que de repente se entera un día que tiene un delito que tiene pena de tres años a diez años y que además el fiscal le esta diciendo que si puedo descubrir que han sido tres fracturas ocasionadas en distintos momentos, tendríamos tres o cuatro delitos cada uno con pena de tres a diez años de prisión", mencionó el Dr. Gerosa.
"Hay declaraciones contradictorias y faltan dos Cámaras Gesell de menores, muchas veces ha quedado gente detenida tras la Cámara Gesell en otros tipos de delitos, de toda manera es una resolución con buenos fundamentos que tenemos que estudiar y ponernos a trabajar", aseguró.
"La sola libertad de los imputados permite que se conecten y se tracen líneas de acción entre ellos y después ellos se lo transmitan a vecinos, amigos y conocidos, que son personas que están dentro del radio de investigación", lamentó.
"Le hice notar a la jueza que la señorita cambió tres veces de versión respecto a la última lesión", comentó el fiscal.
Aquí podes escuchar la nota completa.