"Estamos conformes", comenzó diciendo el representante del Ministerio Público de la Acusación el la causa que terminó con la sentencia al médico. "Se ha dado por probado por cada víctima, que todas han sido víctimas de un hecho de abuso sexual, todas las calificaciones que le han dado es gravemente ultrajante, y en un caso con acceso carnal, por lo tanto hemos podido probar que todas han sido efectivamente afectadas, que han sufrido un abuso sexual", analizó el fiscal.
"Ha habido dos absoluciones por dos hechos que habíamos bifurcado, hay dos víctimas que bifurcamos que eran dos escenas distintas y en ese caso ha habido una absolución por el primer hecho que es un abuso simple ultrajante era por el primero y por el segundo y en el caso por el abuso carnal hubo condena, pero no hubo condena por el abuso sexual simple anterior, tampoco por el grave daño a la salud", agregó Marichal.
Además hubo una absolución por una víctima que no vino a juicio, se trata de una persona que no está viviendo en el país, tratamos de hacerlo por zoom, pero no la ubicamos, era la que supuestamente no quería venir a juicio, en definitiva hubo que desistir y pedir la absolución."Hay veracidad, hay credibilidad, hay coherencia, eso evidentemente los jueces lo han compartido, después quedará evaluar porque hubo absoluciones, en esos delitos que no es por víctima sino que no algunas se han bifurcado"
Analizaremos eventualmente los fundamentos para apelar."Ya fue pedida la prisión preventiva, se ha presentado el pedido con habilitación de día y hora, es decir con urgencia, podría ser en unas horas o el día de mañana, eso corresponde a la Oficina de Gestión, no sabemos cual sería el juez, si sería el doctor Banegas o sería otro juez que no sean lo que estuvieron en el tribunal del juicio", concluyó.
Aquí podes escuchar la nota completa.