"Hoy vengo a exigir mi derecho como ciudadano , derecho y garantía. Un día muy esperado. No tengo dudas que el excelentísimo tribunal no se va a salir de la objetividad jurídica para poder llegar a la verdad", comenzó diciendo el facultativo.
Soy inocente y voy a demostrar mi inocencia en el curso del debate.
"Tengo una hermosa familia , una mujer que amo , dos hijos hermosos, del cual en uno me han quitado el derecho de verlo nacer por estar privado de la libertad", agregó Gazze.
Más adelante el profesional aseguró que es católico y que además cree en Dios. "Soy un hombre que día a día lo único que hace es querer el bien , construir, sumar por el bien del prójimo, uno de los pilares fundamentales cuando se estudia medicina", añadió.
El rol del fiscal.
"A mi entender el fiscal a perdido la objetividad, al menos en mi causa, en vez de investigar en forma seria. Yo siempre he estado a derecho desde el día uno con una presentación espontánea con pedido de allanamiento en mi legajo de trabajo instándolo a que concurran y poder mostrar mi trabajo en que consistía", mencionó el acusado haciendo uso de un derecho que lo asiste. "Siempre con supuestos en los relatos", acusó.
"Me han privado de la libertad siete meses. Jurídicamente decían que había peligro de fuga, de poder económico, entorpecimiento probatorio", reclamó el médico.
"Se han juntado mi legajo, de mi formación académica, yo quería invitar al fiscal que investigue mi legajo cien por cien que es intachable", manifestó.
Poder económico
El acusado reclamó que nunca el fiscal accedió a la AFIP para buscar algún tipo de documentación, "veinticuatro créditos firmados, supuesto poder económico y peligro de fuga cuando mí mujer estaba embarazada. Tener contacto con inteligencia del ejército en Buenos Aires, haber estudiado en Corrientes, por eso argumentaron tener riesgo de fuga", reprochó.
"También estando preso supuestamente mandé a hostigar a una supuesta víctima. Luego el fiscal mandó a allanar mi celda, pero no mi consultorio y la documentación más válida que va a tener este debate que son las historias clínicas, mí única defensa mis historias clínicas, a mano, con diferentes letras, con diferentes tintas y diferentes tiempos", indicó.
A mi con una simple carilla de supuestas denunciantes destruyeron mi vida."Estoy a favor de la igualdad yo también como hombre tengo derechos. En el curso del debate que vamos a tener va a quedar plasmado mis herramientas, cuáles van a ser, la buena fe, el sentido común, la lógica, la posibilidad fáctica. Pero sobre todo los testimonios y la documentación. Cómo siempre a disposición de la justicia", concluyó.
El juicio oral y público.
El tribunal está compuesto ,por la jueza Dra. Norna Senn, vocales el Dr. Martín Gauna Chapero y el Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo. Fiscal: Dr. Sebastián Marichal, acompañado por la Dra. Virginia Cargnelutti. Abogados querellantes: Dr. Andres Ghio y Dr. Eduardo Dolan. Abogado defensor Dr. Raúl Elías.
Luego de la presentación de las partes se dio paso a los alegatos de apertura
Alegatos Apertura
En primer término el fiscal Marichal realizó una síntesis de los siete hechos denunciados y como sucedieron los mismos. Siendo el lugar en el consultorio que tenía el Dr. Gazze en calle Patricio Diez al 723. Fue un relato pormenorizado, según las víctimas, de cómo fueron los hechos. Bajo la figura de abuso sexual gravemente ultrajante y abusos sexuales simples. El fiscal en el final de su alegato expresó que pide como pena 29 años. Luego la querella hizo lo propio en la persona del Dr. Andres Ghio, quien pidió 33 años, por lo aberrante de los hechos que tuvieron como víctima a sus defendidas.
La palabra de la defensa.
Antes de comenzar los alegatos el Dr Raúl Elías, pidió al tribunal la anulación de los alegatos del fiscal, porque entendió que hizo una lectura de los mismo, desde su computadora. Sobre este tema el tribunal no dio lugar al pedido de la defensa y expresó que dada la complejidad del caso necesitaba tener un ayuda memoria.
Luego el Dr. Elías dio a conocer su alegato entre otras cosas expresó. "Tengo al lado mío una persona que utiliza al paciente para satisfacer sus deseos sexuales. Si, atendió a las supuestas denunciantes pero no abusó. Siempre estuvo a disposición y ofreció todos los elementos de prueba", sentenció.
Todas las imputaciones son falsas."El flebólogo trata las piernas de una mujer desde el ganglio hasta los pies y tiene que echar mano. El Dr.Gazze va a probar que no es un abusador", añadió el abogado.
Luego el tribunal dispuso, a raíz de un pedido de la fiscalía y que no estaba de acuerdo la defensa, que el Dr. Gazze, cuando declaren las víctimas, siga las alternativas mediante zoom en la sala tres, cómo así también el público.
Después que declaren las víctimas puede conferenciar con su abogado para determinar las preguntas.
El juicio continúa hasta el viernes. El lunes 24 de octubre de 2022, serán los alegatos de clausura y el martes 25 se dará la sentencia en horas del mediodía.
Los hechos.
Hecho Uno: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
Hecho Dos: Abuso Sexual Simple cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 1º párrafo del C. Penal).
Hecho Tres: Abuso Sexual con acceso carnal por introducción de partes del cuerpo (boca y lengua) por vía vaginal cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción agravado por resultar grave daño en la salud física o mental de la víctima (Art. 119 3 er párrafo en función del inc. a) del C. Penal).
Hecho Cuatro: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal)que rige una práctica profesional médica.
Hecho Cinco: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
Hecho Seis: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
Hecho Siete: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
Hecho Ocho: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
Hecho Nueve: abuso sexual gravemente ultrajante cometido mediante aprovechamiento de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (Art. 119 2º párrafo del C. Penal).
https://vialibre.ar/copiaweb/el-dia-de-hoy-comienza-el-juicio-al-medico-flebologo-pablo-gazze-por-abuso-sexual-ultrajante-a-cargo-del-fiscal-marichal/