En la mañana de este viernes 23 de septiembre de 2022, se realizó en la sala numero uno de los tribunales de Reconquista la audiencia pedida por la defensa de Omar Nicolás "Jamaica" Cardozo, el Dr.Ricardo Degumois había solicitado la audiencia para tratar el pedido de libertad.
Fue juez el Dr. Gonzalo Eduardo Basualdo; Fiscal: Dr. Leandro Mai quien estuvo acompañado por el Dr. Juan Pablo Malberti y el Dr. Milton Kesler. El abogado defensor Dr. Ricardo Degumois estuvo acompañado por el Dr. Baralle, la Dra. Mariana Zechin y el Dr. Ricardo Degumois (H).
Recordemos que Cardozo estaba cumpliendo una prisión preventiva sin plazos por un robo calificado con arma ocurrido en julio de 2022. en el barrio Pucará, por el cual estuvo prófugo varias semanas; Cardozo habría participado junto a otras personas que siguen ligadas a la causa y uno de ello fue condenado , en juicio abreviado a tres años de condicional, se trata de Arnaldo Nahuel Petean.
En la audiencia el Dr Ricardo Degumois presentó para que declare a una de las víctimas, Germán San Lorenzo, quien fue escuchado por el juez y que respondió preguntas tanto de abogado Degumois cómo del Fiscal Mai.
El debate duró casi cinco horas y luego de escuchar a las partes el Dr. Basualdo dispuso la libertad, en esta causa de robo Calificado para Cardozo pero sigue en prisión a disposición del Tribunal Oral de Santa Fe, dado que tenía un pedido de detención, la misma la cumple en la alcaldía de Vera
Cardozo en tres otras restricciones deberá fijar domicilio lo hizo en calle 46 al 2636. Deberá presentarse en la Comisaría Primera para confirmar su presencia en nuestra zona. Además de la prohibición de portar armas etc.
La palabra del fiscal de la causa.
Sobre el debate el fiscal Leandro Mai opinó en Vía Libre, en tal sentido el representante del MPA, "la defensa había requerido la presencia de la víctima al estudio jurídico, a la cual entrevistaron, esa entrevista la presentaron al tribunal al momento de solicitar la audiencia, se menciona por parte del entrevistado que personal policial le sugirió o le indicó que dirija la investigación hacia el imputado del día de la fecha, cuando conocimos esa entrevista actuamos en consecuencia es decir citamos al señor San Lorenzo, a que concurra a sede de la unidad fiscal y entrevistado por parte de la unidad fiscal donde dio un relato disímil al que había dado en el estudio jurídico, con lo cual nos encontramos con un testigo contradictorio, hay que analizar cual es la fortaleza de ese testimonio teniendo en cuenta los distintos vaivenes que tuvo durante la investigación", sostuvo el fiscal de la causa.
"Esa circunstancia motivó al tribunal que cambie de criterio, entendiendo que no era necesaria la prisión preventiva del imputado en esta investigación, porque entendió que Germán San Lorenzo, no tiene verosimilitud sostener la prisión preventiva, en base a que el principal testigo que lo había sindicado en primer momento, ahora dice que no habría sido o que no podría identificarlo", añadió Mai.
"Todas esas circunstancias lo que hacen es debilitar la teoría del caso de la fiscalía porque el principal testigo, la víctima en este caso primeramente entrevistado por personal policial manifestó que lo podía reconocer, o al menos eso se plasmó por parte del personal policial en el momento de entrevistarlo luego lo ratificó presente a la unidad fiscal de Reconquista y hoy frente al tribunal se desdijo de esas manifestaciones", subrayó el fiscal Leandro Mai.