LEANDRO MAI: "NUESTRO CRITERIO QUE FUE COMPARTIDO POR EL TRIBUNAL Y EN DEFINITIVA SE VOLVIÓ A RATIFICAR LA ATRIBUCIÓN JURÍDICA SELECCIONADA"

"Habían tomado la decisión estas 4 personas de ir a quitarle la vida a un vecino, estas cuatro personas actuaron de manera fría, habían pautado ir a matar a Franco, aprovechándose de un montón de circunstancias, no solo que la víctima se encontraba en soledad, sino que estaba profundamente alcoholizado, tenía más de 3 gramos de alcohol en sangre, con lo cual estaba absolutamente indefenso, frente al ataque de estas cuatros personas", destacó el fiscal de la causa.

 Todos ellos blandiendo armas blancas que le insertaron en su humanidad y le provocaron este desenlace fatal. 
"Hemos reunido numerosos testigos presenciales, había muchísima gente en la vía pública, es reprochable la conducta de los imputados que no tuvieron ningún tipo de inconvenientes de hacer o desplegar esta inusitada violencia a las 10 de la mañana, delante de todos los vecinos", destacó Mai.
 La defensa había pedido que queden en libertad, trayendo a colación que supuestamente el hecho no habría acontecido tal cual era la hipótesis de trabajo de la fiscalía, nosotros entendíamos que no se ajustaba a la evidencia que obra reunida en la investigación, esto provocó una larga discusión. 
"La defensa intentó que queden en libertad lo cual fue rebatido no solamente por la fiscalía, sino por la querella, se les fueron exponiendo al tribunal todos los elementos de convicción, todos los testimonios, las pruebas científicas que se reunieron, para que el tribunal entienda que no había ningún tipo de posibilidad de modificar ni lo que atribuyó en cuanto al hecho en sí, ni la calificación seleccionada, criterio que fue compartido por el tribunal y en definitiva se volvió a ratificar la atribución jurídica seleccionada que es homicidio doblemente calificado", sostuvo Mai.
 Una de las cuestiones es que fue cometido con alevosía, la otra es el concurso premeditado de dos o más personas y continúan todos en prisión preventiva sin plazo. 
El fiscal remarcó al absoluta falta de arrepentimiento, frente al daño causado por parte de los imputados, como así también la falta de arraigo de los imputados que fueron expulsados de la comunidad aborigen, "lo cual habla de que hoy ya no tienen el arraigo necesario para garantizar que no van a frustrar y en definitiva evadirse de la acción de la justicia", concluyó.

Aquí podes escuchar la nota completa. 

https://open.spotify.com/episode/3lqs4Y8i0xxzMC7ry4t6fK?si=LT-FmMYWThSLCtOb9OV5yA