Este martes realizamos una entrevista conjunta con las concejales Natalia Capparelli y Constanza Arzamendia, quienes discutieron sobre los ítems establecidos para acceder a terrenos municipales.
Natalia Capparelli empezó planteando el tema: "Nosotros hemos recibido, por parte del departamento ejecutivo de la intendencia, el listado de personas que fueron evaluadas por tierras y viviendas para los fines de acceder a los lotes sociales. Esto fue con el objetivo de hacer un orden de prelación, es decir, un orden de preferencias para acceder cuando haya disponibilidad, a los lotes sociales.
Hay un proyecto que se está trabajando, pero llevará mucho tiempo: tal como nos dijo el ingeniero Castellani, llevará más de un año para que efectivamente estos lotes sociales estén disponibles. Tenemos la premura de la necesidad habitacional, pero no tenemos los lotes disponibles aún".
EL DESARROLLO DEL PRIMER ÍTEM: EL CORTE TEMPORAL, QUE LLEGA HASTA EL 30-03-2021:
A continuación, la concejal representante de Juntos por el Cambio empezó el desglose de los puntos, y planteó el desacuerdo que derivó en la discusión con su par del Frente de Todos:
"Uno de los planteos que nosotros hacemos, estudiando este listado, es que tenemos observaciones sobre las cuales no hemos llegado a un acuerdo: una de las primeras observaciones tiene que ver con el corte temporal que hacen a las fechas, para comenzar a estudiar a las personas inscriptas en el Registro de Aspirantes a Lotes Sociales. El corte temporal que hacen los funcionarios del intendente es al 30 de marzo del 2021", empezó explicando Capparelli.
En ese momento, Arzamendia tomó la palabra para explicar porqué el corte es hasta esa fecha del 2021: "Un corte tiene que haber, porque se debía ordenar. Esto se dio dentro de la mesa de Planificación Territorial de Hábitat, que se dio en la Casa del Bicentenario…
Yo tengo que recordar que las invitaciones se les hacen a todos los concejales. Después, resulta que algunos concejales no participan de estas reuniones y después vienen las quejas en un ámbito el cual ya no es correcto" , comentó tajantemente.
En ese momento, Capparelli respondió al comentario de que "algunos concejales no forman parte de reuniones": "Se pretende legitimar decisiones políticas que corresponden al intendente, a través de estas supuestas mesas de trabajo, donde dicen que se resolvió esto. Pero, en verdad, esta cuestión, con este corte temporal, no se resolvió así.
Por eso, insisto, la primera pregunta es, porque se decide un corte temporal en esa fecha cuando todavía no tenemos disponibles los lotes sociales, y además que este corte deja afuera a un montón de gente por decisión política de esta gestión".
LAS PERSONAS QUE YA FUERON ENTREVISTADOS PARA LOS LOTES, ¿ESTÁN INCLUIDOS O NO?
Constanza Arzamendia tomó esta consulta, y se la respondió en vivo a un oyente: "Quienes fueron entrevistados para los lotes antes de la fecha límite del 2021, y las carpetas fueron observadas, están dentro. Si fueron entrevistados luego del límite del 2021, son personas que estarán a futuro dentro de lo que van a hacer otras divisiones.
Vuelvo a reiterar: Este corte se hizo en la mesa, y me consta que si hay concejales que aportaron, como es el caso del concejal Bascolo, que puso un personal a disposición, y que trabajó en conjunto con las asistencias sociales".
EL SEGUNDO ÍTEM: LA CUESTIÓN DEL ÍNDICE DE "PARTICIPACION Y COMPROMISO CIUDADANO":
"Nosotros tenemos una ordenanza que establece cuales son los puntos que se pueden considerar y evaluar de las familias para elaborar ese orden de prelación. Dentro de los puntos, está la identificación del grupo familiar, si hay menores, personas con discapacidad, etc.
Pero, en el listado que nos mandó la dirección de Tierra y Vivienda, aparece un ítem que no está en la ordenanza, y que tampoco está correctamente identificado.
El ítem sería "participación y compromiso ciudadano": hay un criterio de evaluación incorporado arbitrariamente, en contradicción a la propia ordenanza. Ni siquiera se explica de qué se trata este ítem" , empezó exponiendo Natalia Capparelli.
"Siempre pedimos a la ciudadanía que participen junto a nosotros. Hay vecinos que nos han ayudado cuando hubo usurpaciones, han hablado con sus propios vecinos ayudándonos. Estos vecinos no estaban al tanto que iban a tener este beneficio, porque no lo dijimos antes" , dijo Constanza Arzamendia.
En ese momento, Capparelli toma la palabra, diciendo que entre la primera y la segunda reunión relacionado a este ítem de "compromiso y participación ciudadana", se cambiaron los criterios para aplicar a este beneficio:
"Si nosotros tenemos una ordenanza que regula los ítems, es para que los vecinos sepan cómo se los va a evaluar. Porque si todos los vecinos que estaban anotados en el registro, hubieran sabido de antemano que si ellos participaban, les iban a dar un puntaje más, seguramente muchos vecinos hubieran ido a colaborar. Entonces, ahí es donde está la arbitrariedad que surge a posteriori de darle preferencia a determinados ciudadanos, donde no consta en ningún lado esto que dice la concejal Arzamendia".
"Todos sabemos que hay vecinos que han participado, pero ellos no lo saben porque no se levantan de las bancas. Hay que levantarse de las bancas, e ir a donde están los problemas, por eso Capparelli no sabe esto.
Más allá de todo, estamos hablando de participación ciudadana: los vecinos no lo sabían, pero lo empezamos a utilizar para incentivar a que los vecinos colaboren y que no se vuelvan a usurpar tierras" , contrapuso la concejal Arzamendia.
Escuchá acá la entrevista completa:
https://open.spotify.com/episode/66rIXUkl2hTpP8a8mya2gS?si=913e711c1d854646