El ex ministro de economía de la provincia de Santa Fe sostuvo que la actualización de la deuda de la nación con la provincia de Santa Fe la realizó la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "lo estableció en un fallo de diciembre de 2021, definió la tasa de actualización, definió con que tasa hay que traer esa deuda que se fue generando entre 2006 y 2015 a valores del momento en el cual sea pagada, esa tasa esta establecida por la corte, uno puede patalear, puede decir que no le gusta, pero es lo que estableció la corte", subrayó el ex funcionario provincial.
Saglione recordó que particularmente no le gusta la actualización establecida por el máximo tribunal, "nos lleva a que los santafesinos perdamos, porque corrió muy por debajo de los indices de inflación esta tasa de actualización, pero en esto hay que despegar a la actual administración provincial, es la tasa que estableció la corte, insisto nos guste o no nos guste es la que hay", remarcó.
El ex ministro de economía de la provincia de Santa fe, en la entrevista con el Lic. José Odasso agregó que 152.000 millones de pesos, es el monto que surge de aplicar ese criterio de la corte, que esta muy por debajo que tendría que ser si quisiéramos los santafesinos hacer lo mismo que dejamos de hacer como consecuencia de esa detracción, pero es una discusión política, lamentablemente Santa Fe perdió porque durante el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchener, nación se quedó con recursos de la provincia", añadió Gonzalo Saglione.
Si nosotros hubiéramos podido hacer 1.000 kilómetros de ruta, si los recursos se daban cuando tuvieron que haber llegado, hoy con los 152.000 millones de pesos, haríamos 500 kilómetros, si podíamos hacer 100 hospitales ahora podemos hacer 50, es decir Santa Fe perdió."Los 152.000 millones de pesos se pagan con títulos públicos nacionales, en pesos, que vencen desde ahora y hasta el 2031, nominados es decir que dicen en el titulo que le van a pagar ese monto a Santa Fe", explicó Saglione, que más adelante sostuvo que la provincia tiene dos opciones, una esperar cada uno de los vencimientos para hacerse de los pesos, o va a vender esos títulos en el mercado secundario, "si hace lo primero pierde tiempo, en lugar de hacer las cloacas ahora las haremos en el 2031, en lugar de llevar el agua potable ahora lo haremos en el 2031, si esperamos nueve años en cobrar vamos a esperar nueve años en tener las cosas que los santafesinos podemos tener con esos recursos, si salimos hoy a vender esos títulos en el mercado, en vez de tener 152.000 millones de pesos, estaríamos teniendo 100.000 millones de pesos, o perdemos tiempo o perdemos plata, pero una de las dos cosas los santafesinos estamos perdiendo", aseguró Saglione.
Los títulos que recibimos valen en el mercado entre el 60 y el 70% del valor nominal."No tenemos que perder de vista los santafesinos que por culpa de Néstor y Cristina perdimos 500 kilómetros de ruta o perdimos 25 hospitales, no perdimos por arte magia, no perdimos porque el universo se complotó contra Santa Fe, perdimos porque Néstor y Cristina no cumplieron con la ley", manifestó Saglione.
Más adelante el economista comentó que en el mismo momento que se anunció el acuerdo con la Nación, se anunció otro acuerdo para que a partir de ahora y para siempre Santa Fe pague un 1,9 % de lo que recibe de coparticipación para sostener a la AFIP, "ese 1,9% significa a valores de hoy 8.000 millones de pesos por año que Santa Fe brinda su conformidad para que AFIP lo descuente de su coparticipación, siendo que uno de los fallos del 2015 taxativamente establece que nación no tiene derecho a descontarle ese 1,9 % sin que preste conformidad, bueno lo que firmó el gobernador Perotti es la conformidad de Santa Fe para pagar ese 1,9%, después se aclaró que ese acuerdo va a ser enviado para la ratificación de la legislatura, es decir que no esta en firme, para entrar en vigencia va a tener que ser aprobado por una ley provincial", indicó el ex ministro de economía provincial.
En tal sentido remarcó que uno el acuerdo y en ningún lado dice que esta sujeto a la retificación de la legislatura, "eso fue una aclaración posterior y por otra parte uno lee el acuerdo y el titulo dice acuerdo complementario, como generando una vinculación automática con el acuerdo por el pago de la deuda, por otro lado los funcionarios provinciales dicen que no se pueden leer los dos acuerdos en simultaneo, no tiene nada que ver una cosa con la otra, sin embargo voy al mismo titulo del texto y dice acuerdo complementario, como que no tienen que ver si se firmaron en el mismo momento, con las mismas personas, se anunciaron en la misma conferencia de prensa y titulo dice acuerdo complementario, me parece que tienen que ver uno con el otro", cuestionó.
Sobre el aporte a AFIP dijo que lo tienen que explicar los que lo firmaron, "nosotros siempre nos opusimos a firmar una acuerdo de esa naturaleza, es firmar un acuerdo para que Santa Fe pague semejante suma de dinero para sostener un organismo nacional, es como que los municipios tuvieron que pagar con sus propios recursos el funcionamiento de API", consideró.
"Sostenemos que el fallo de la corte siempre nos dio la razón a no realizar ese aporte a AFIP, pero fíjense que el funcionamiento de API le cuesta a los santafesinos 3.700 millones de pesos, por estos acuerdos nos costaría dos API más, para tener una magnitud de lo que significa este aporte, en los primeros cinco meses de este año, hasta el mes de mayo, la inversión en seguridad fue de 500 millones de pesos, este acuerdo nos cuesta 16 veces ese monto", reprochó.
No es poca plata 8.000 millones de pesos por año, es muchísima plata para los santafesinos, la verdad es que no ha explicado el gobierno con contundencia cuales son los beneficios que eso traería a la provincia de Santa Fe.Antes de finalizar comentó que la mayoría de las provincia lo tienen firmado porque no tienen fallos a favor, "solo dos provincias no lo tienen que son Santa Fe y La Pampa, casualmente las dos tienen fallos que las favorecen, San Luis que también tuvo fallo a favor en su momento lo firmó porque automáticamente accedió a una refinanciación de deuda que tenia con nación por 20 años, es decir firmó este acuerdo para pagar por una ventanilla y por otra una refinanciación a 20 años con una tasa del 6% anual, lo cual significa una licuación de su deuda, es decir obtuvo un beneficio concreto", concluyó el ex funcionario provincial.
Aquí podes escuchar la nota completa.
https://open.spotify.com/episode/5I2vh0viRgSiI5fqvZJWrs?si=JYuyX50lRJ-Bm9fCe5DwKg