En el mediodía de este martes, la jueza Dra. Claudia Graciela Bressan condenó a Isaías Héctor Camargo a la pena de siete años de prisión efectiva. Como autor material penalmente responsable de los delitos de hurto simple, coautor del delito de robo simple. Autor del delito de lesiones leves doblemente agravadas por vínculo y por mediar violencia de género, en concurso real con delito de amenazas simple.
Coautor del delito de lesiones doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género. En concurso real con el delito de amenazas simples en carácter de coautor. Autor del delito de lesiones leves simple. El juicio se desarrolló del 2 al 6 de noviembre. La fiscalía encabezada por el Dr. Sebastián Marichal y el Dr. Eduardo Sequeira Alegre pidió una pena por todos los hechos de 13 años y 6 meses de prisión. La defensa del Dr. Gabriel Micheloud pidió la absolución. En los plazos que corresponden, la jueza dará a conocer los fundamentos.
Hablaron los representante del MPA
Tras conocerse el fallo, los fiscales Sebastián Marichal y Eduardo Sequeira Alegre brindaron declaraciones y expresaron su conformidad con la resolución judicial, especialmente porque la jueza consideró acreditada la mayor parte de los hechos incluidos en la acusación. El fiscal Sebastián Marichal explicó que, en lo referido a los delitos comunes, la sentencia contempló los cuatro hechos de hurto simple por los cuales había acusado el Ministerio Público de la Acusación.
Según la investigación, las víctimas eran mujeres que circulaban en bicicleta por la vía pública y a quienes Camargo, desplazándose en una motocicleta roja, les arrebataba sus teléfonos celulares. Marichal señaló que los cuatro hechos fueron reconocidos en la sentencia condenatoria. Sin embargo, hubo una modificación en la calificación legal de otro de los episodios.
La Fiscalía había acusado a Camargo por robo calificado por el uso de un arma blanca, pero la jueza finalmente lo condenó por robo simple. El fiscal explicó que una de las dificultades probatorias estaba relacionada con que el cuchillo presuntamente utilizado nunca fue encontrado. La víctima había manifestado que sintió que le apoyaban un elemento punzante y que el agresor la amenazó con pincharla, aunque tampoco pudo observar directamente el arma. Además, en las imágenes de las cámaras de seguridad no se advertía su presencia."Vamos a ver los fundamentos y si corresponde apelar, porque ese sería de nuestra parte el agravio. Es lo único que no se dio por acreditado", indicó Marichal.
Por su parte, el fiscal Eduardo Sequeira Alegre se refirió a los delitos vinculados con la violencia de género y también manifestó su conformidad con la sentencia. Explicó que la jueza hizo lugar a la mayor parte de los hechos que habían sido incluidos en la acusación fiscal y que fueron considerados probados durante el debate oral.
No obstante, señaló dos cuestiones que podrían ser objeto de revisión: la absolución por el delito de desobediencia a un mandato judicial y la calificación de las amenazas vinculadas con el uso de armas. En ese sentido, recordó que la Fiscalía había sostenido la utilización de armas blancas y también había acusado por amenazas con un arma de fuego, que no pudo ser hallada pese a las tareas preventivas realizadas oportunamente por la Policía.
En contrapartida, destacó que las lesiones doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género fueron consideradas acreditadas por la magistrada."Los hechos en sí que tienen que ver con las lesiones doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género fueron tenidos en cuenta por la jueza, los consideró probados y estamos conformes con esa sentencia condenatoria", sostuvo Eduardo Sequeira Alegre.
Ambos representantes del Ministerio Público de la Acusación también destacaron el trabajo realizado por el equipo que intervino en la preparación y desarrollo del juicio. Eduardo Sequeira Alegre agradeció especialmente a la doctora Lucía Farrá por su tarea desde las primeras etapas de preparación del debate, y reconoció que para él representó un desafío particular, ya que se trató de su primer juicio oral. Marichal, por su parte, también felicitó a Sequeira Alegre por su desempeño, teniendo en cuenta que hacía poco tiempo se había incorporado y debió asumir rápidamente la responsabilidad de participar en un debate de estas características.
Asimismo, mencionaron la colaboración del doctor Adolfo Correa, quien intervino en el trabajo relacionado con las víctimas y los testigos de los distintos hechos de hurto y robo.
