El diputado provincial Dionisio Scarpín aclaró que los fondos de Obras Menores que se gestionaban no estaban destinados a levantar la defensa del puerto. Sostuvo que las gestiones debieron iniciarse con mayor anticipación y rechazó que se le atribuya responsabilidad por la falta de combustible para las máquinas municipales.
Scarpín se refirió a la situación de Puerto Reconquista y a los cuestionamientos surgidos en torno a las gestiones para afrontar las obras necesarias ante la crecida del río Paraná. El legislador aclaró que los fondos que se venían tramitando a través de Obras Menores no estaban destinados a elevar la defensa del puerto y consideró que las acciones debieron planificarse con mayor anticipación.
Durante una entrevista concedida a Vía Libre, Scarpín manifestó que no tiene intención de polemizar con el intendente de Reconquista, Enrique Vallejos, y remarcó que respeta la responsabilidad que le otorgó la ciudadanía para gobernar la ciudad. "Yo no voy a polemizar con Enri. Es mi verdad, además de un punto de vista de haber sido intendente tantos años. Mi intención no es polemizar, pero no me puede culpar a mí de esas cosas", expresó.
El legislador explicó que junto a otros dirigentes venía trabajando con el Gobierno provincial para agilizar las gestiones vinculadas al Fondo de Obras Menores. Sin embargo, aclaró que esos recursos tenían otros destinos. "Estábamos trabajando en el Fondo de Obras Menores, pero tampoco tiene obras para el puerto. Uno es para comprar maquinaria y el otro para hacer desagües en la ciudad. Ninguno de los dos fondos que se venían trabajando era para levantar la defensa del puerto", señaló.
En ese sentido, aseguró que desconoce la existencia de un expediente específico para elevar la defensa de Puerto Reconquista y afirmó que el intendente nunca le solicitó gestiones sobre ese tema. Scarpín sostuvo que habitualmente los intendentes recurren a los legisladores para agilizar expedientes ante el Gobierno provincial, pero insistió en que, en este caso, no recibió un pedido concreto. El exintendente de Avellaneda cuestionó la falta de anticipación en las gestiones y recordó que desde hace meses se advertía sobre la posibilidad de un fenómeno climático de gran intensidad."Hace un año que venimos hablando del Niño, hace diez meses del Superniño. Hace un montón de tiempo que se sabía que esto iba a pasar. En esos casos hay que planificar con tiempo las cosas", afirmó.
El diputado explicó que los pedidos de fondos ante organismos provinciales o nacionales deben atravesar distintas instancias de aprobación técnica, legal y económica, por lo que requieren plazos determinados. En esa línea, consideró que las solicitudes vinculadas a las obras debieron iniciarse mucho antes."Esto se pidió a fines de agosto, creo que el 27. Si se hubiera pedido en marzo, para mayo hubieran estado los fondos. Y si los fondos se hubieran pedido para el puerto en junio o julio, hubiera estado hecho todo sin ningún tipo de problema", sostuvo.
Para Scarpín, la anticipación en las gestiones resulta fundamental para evitar que las obras necesarias queden condicionadas por los tiempos administrativos cuando la emergencia ya está instalada. Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la disponibilidad de recursos municipales para afrontar los trabajos.
Scarpín rechazó que se le atribuya responsabilidad por la falta de combustible para las máquinas de la Municipalidad de Reconquista y recordó que, según había manifestado el propio intendente en una reunión anterior, el municipio contaba con maquinaria y personal, pero necesitaba combustible.
"Yo no puedo ser culpable de que no tenga dinero para cargar combustible en las máquinas. Él mismo dijo que tiene las máquinas, tiene la gente y que le falta combustible", sumó. En ese sentido, consideró que una ciudad del tamaño de Reconquista debería contar con recursos para sostener el funcionamiento de sus equipos y cuestionó que se lo responsabilice por eventuales dificultades para conseguir combustible. "Reconquista es una ciudad grande, tiene 90.000 habitantes, debería tener para cargar combustible. Tampoco Dionisio Scarpín puede ser culpable de que a él no le fíen. No pasa por ahí", remarcó.
Pese a las diferencias planteadas, el legislador insistió en que su intención es colaborar con las autoridades locales y con los vecinos afectados por la situación hidrológica. "Nosotros siempre estamos a disposición, siempre queremos colaborar y, obviamente, por la gente de Reconquista y la gente del puerto lo vamos a hacer", puntualizó. Finalmente, Scarpín manifestó su deseo de que la situación vuelva a la normalidad y remarcó que, ante las dificultades que atraviesa la región, es necesario trabajar de manera conjunta. "Uno cuando es legislador trabaja para todas las comunidades. Cuando es intendente, obviamente, pone el foco en lo que le corresponde y en la responsabilidad que le dio la gente para gobernar una ciudad", concluyó.