Este lunes comenzó el juicio oral y público contra Isaías Héctor Camargo por reiterados hurtos y robos. La acusación está a cargo de los fiscales Dr. Sebastián Marichal y Dr. Eduardo Sequeira Alegre, con la participación del Dr. Adolfo Correa. En tanto, la defensa del imputado es ejercida por el abogado Dr. Gabriel Micheloud.
Durante los alegatos de apertura, el defensor sostuvo que su representado no fue quien cometió los hechos y cuestionó la versión presentada por la Fiscalía. "Los casos no sucedieron como lo dicen los fiscales. Los acusadores deberán probar los hechos. Vamos a descansar en el principio de inocencia de mi defendido", expresó Micheloud. Luego de los alegatos iniciales, comenzaron las declaraciones testimoniales previstas en el debate.
El fiscal Sebastián Marichal explicó que la causa comprende una serie de hechos de hurto ocurridos entre diciembre de 2023 y enero de 2024. Según la acusación, se trató de arrebatos a mujeres que circulaban en bicicleta, a quienes el imputado se habría acercado en una motocicleta roja para sustraerles teléfonos celulares y, en uno de los casos, una cartera completa. Además, se le atribuye un hecho de robo ocurrido en La Cortada, en el que una persona habría sido despojada de un teléfono celular y un reloj.
Marichal indicó que este episodio fue calificado como robo agravado por el uso de arma, debido a que la víctima manifestó que el autor le apoyó un cuchillo. Si bien el arma no fue encontrada, el fiscal sostuvo que la Fiscalía considera acreditado que el hecho se cometió con ese elemento. La acusación también incluye varios episodios de violencia familiar y de género contra la expareja de Camargo y la pareja que esta tenía en aquel momento.
Por el conjunto de los hechos, la Fiscalía solicitó una pena de 13 años y 6 meses de prisión . Durante la audiencia también se discutió una cuestión vinculada con la fecha de uno de los episodios incluidos en la acusación.
Marichal explicó que inicialmente se había imputado el hecho como ocurrido el día 14, aunque posteriormente, durante la detención, se había consignado el día 15. El fiscal señaló que, tras revisar las filmaciones y otros elementos de la investigación, se corroboró que el episodio había ocurrido el día 14. La Fiscalía solicitó entonces la correspondiente aclaración, que fue admitida durante la audiencia. El juicio continuará con la producción de las pruebas y las declaraciones testimoniales, en un debate en el que se deberá determinar la responsabilidad penal del acusado por los hechos que se le atribuyen.
