Oscar Darío "Huevito" Mendoza fue condenado nuevamente en juicio abreviado por robo agravado por uso de arma (cuchillo) en carácter de autor; serán cinco años de prisión efectiva. Llegó a esta instancia con prisión preventiva.
El hecho
El 3 de septiembre del corriente año, a las 09:00 horas, se hizo presente en el domicilio, ubicado en calle Roca 2496, Dpto. 5 de la ciudad de Reconquista, lugar donde vive el señor Joaquin Omar Juanovich con su familia. Fue atendido por el menor de 11 años de edad, quien se encontraba solo y le dijo que venía a buscar una suma de dinero de cuatrocientos mil pesos.
El menor, sorprendido, busca su celular para llamar a su madre. Mendoza, con un cuchillo en sus manos, ingresa al departamento, le quita el teléfono y le dice: "Esto es un robo", metió sus manos en unas medias y comienza a revisar todo en la cocina buscando dinero; luego se dirige a la habitación donde encuentra un tarro de metal que estaba cerrado (sellado), el cual es usado como alcancía. Utilizando un cuchillo, abrió y tomó del interior la suma de cuatrocientos cincuenta mil pesos ($ 450.000), se llevó además el celular del menor y se fue del lugar.
Habló el fiscal
El fiscal Dr. Sebastián Marichal brindó detalles sobre una condena dictada mediante un juicio abreviado por un robo ocurrido el año pasado en una vivienda, donde un niño fue amenazado con un cuchillo y encerrado en una habitación mientras el autor sustraía dinero y pertenencias.
Según explicó el fiscal, el condenado permanecía detenido desde el momento del hecho. La resolución se alcanzó mediante un procedimiento de juicio abreviado. Marichal relató que el episodio ocurrió en una vivienda donde se encontraba un niño. El autor lo habría amenazado con lo que la víctima describió como un cuchillo, lo llevó hasta una habitación y lo encerró para luego sustraer dinero y otros elementos de la propiedad. El fiscal señaló que, tras el proceso judicial, se logró arribar a una condena mediante un acuerdo de juicio abreviado.
Otro de los aspectos abordados por el fiscal fue la decisión de no declarar reincidente al condenado, una cuestión que fue objeto de discusión durante el proceso. Marichal explicó que Mendoza contaba con una condena anterior, dictada en 2020, que, a criterio de la Fiscalía, debía ser considerada para aplicar la reincidencia. Sin embargo, se tuvo en cuenta un precedente de la Cámara de Apelaciones, vinculado con una interpretación de la legislación vigente. El fiscal indicó que, tras una modificación legislativa realizada aproximadamente un año y medio atrás, surgieron distintas interpretaciones sobre la cantidad de condenas previas necesarias para declarar reincidente a una persona. "Nosotros no estamos de acuerdo, pero es cierto que, como está redactado, está de forma bastante confusa", expresó Marichal.
Según explicó, la modificación habría buscado ampliar el alcance de la reincidencia para incluir a personas con condenas anteriores de ejecución condicional, además de aquellas que hubieran cumplido penas de prisión efectiva. Sin embargo, la redacción de la norma dio lugar a interpretaciones que exigen dos o más condenas anteriores. El fiscal señaló que esa postura fue sostenida en un fallo del camarista Bernacchia y que otros magistrados del país, incluida la Cámara de Vera, adoptaron un criterio similar.
Marichal manifestó que la Fiscalía analizará si presenta un recurso contra la decisión de no declarar reincidente al condenado."Para nuestro criterio, correspondía la reincidencia", sostuvo, al referirse a la condena anterior de Mendoza.
No obstante, reconoció que la redacción de la norma genera dificultades interpretativas y que el criterio aplicado en este caso se apoya en un antecedente judicial existente. Por ese motivo, la Fiscalía evaluará los pasos a seguir frente a una cuestión que, según el funcionario, continúa siendo discutible desde el punto de vista jurídico.