Se trata de Facundo David Escobar, con domicilio en Manzana 3, Casa 6 del Barrio Nuevo de Reconquista.
El fiscal Dr. Nicolas Maglier, quien está asistido por la Dra. Indiana Cardo, pidió siete años y seis meses de prisión por la figura de abuso de arma y portación de armas en concurso ideal con portación de arma de uso civil no autorizada con los delitos de portación de arma de fuego de uso civil agravada por la existencia de antecedentes penales (condena por delitos de portación de arma de fuego). El juicio comenzó con los alegatos de apertura. En primer término, lo hizo el fiscal Dr. Maglier.
Alegato de la defensa
La defensa pública está a cargo de la Dra. Gimena Galbucera, quien expresó en los alegatos de apertura que las pruebas que dice tener la fiscalía no son suficientes para condenar a Escobar. "Las armas no fueron encontradas. Para los dos hechos que se les imputan a mi cliente no hay pruebas suficientes", sostuvo la profesional. Además, alegó que Escobar no estaba en ese lugar cuando ocurrieron los hechos. La Dra. Galbucera pide al tribunal, a cargo de la Dra. Claudia Graciela Bressan, la absolución de Escobar.
Luego se comenzó con las testimoniales.
Palabras del MPA
El representante del MPA detalló los hechos ocurridos en octubre de 2023 y febrero de 2025 en barrio Nuevo. La acusación sostiene que el imputado hirió con armas de fuego a dos víctimas y remarcó que contaba con una condena previa por portación indebida de arma de fuego. El fiscal Nicolás Maglier, de la Unidad Fiscal de Reconquista, presentó los lineamientos de la acusación contra Facundo David Escobar durante el inicio del debate oral y público, en el que buscará demostrar su responsabilidad penal en dos hechos de abuso de armas de fuego que dejaron heridas a dos personas en barrio Nuevo de Reconquista.
Al exponer su alegato de apertura, Maglier sostuvo que la finalidad del Ministerio Público de la Acusación (MPA) será acreditar tanto la existencia de los hechos delictivos como la participación del acusado. Para ello, anticipó la presentación de testimonios de las víctimas, sus familiares y personal policial, además de elementos vinculados con la atención médica posterior a los ataques.
El primero de los hechos que forman parte de la acusación ocurrió el 28 de octubre de 2023, alrededor de las 2 de la madrugada, en inmediaciones de Pasaje 41 y calle 90. Según la hipótesis fiscal, Escobar se encontraba junto a Milton Mosqueda y Juan Quiroz cuando interceptó a Miguel Alejandro Díaz y efectuó disparos contra él con un revólver calibre .22 largo. Como consecuencia, la víctima sufrió heridas en el muslo izquierdo y en la parte posterior del brazo izquierdo. El segundo hecho atribuido a Escobar tuvo lugar el 6 de febrero de 2025, cerca de las 22, frente al kiosco conocido como el del "Chulo" Vera, en la vía pública, en inmediaciones de la manzana 10 de barrio Nuevo.
En este caso, la acusación sostiene que el imputado interceptó a un menor de edad y le disparó con un arma larga de doble caño, para cuya portación no contaba con autorización legal. De acuerdo con lo expuesto por Maglier, los disparos provocaron lesiones puntiformes en el cráneo, el cuello y el tórax. Además, la víctima sufrió un hematoma y edema en el párpado superior derecho, que le provocaron el cierre de la hendidura palpebral.
Otro de los aspectos señalados por el fiscal durante la presentación de la acusación fue el antecedente penal de Escobar. Según indicó, el acusado registraba una condena a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por delitos vinculados con la portación indebida de armas de fuego, dictada el 28 de agosto de 2020. Maglier remarcó que, durante el debate, el MPA buscará respaldar la reconstrucción de ambos episodios mediante los testimonios y las pruebas incorporadas al proceso.
