Leonel Gerónimo Celiz, Lautaro Ariel Celiz y Stefano León Celiz fueron imputados por los delitos de atentado y resistencia a la autoridad para los tres, un hecho que ocurrió sobre el final de la semana pasada a la salida de Pancho Villa, y para Stéfano León Celiz y Leonel Gerónimo Celiz también el fiscal Dr. Leandro Aguilar les imputó la figura de incumplimiento de mandato judicial.
A Lautaro Ariel Celiz también le imputaron dos figuras: daños, rotura de la moto de su expareja y un hecho de hurto. Cabe destacar que Lautaro cumplió una condena en el 2020 de tres años y tres meses de cumplimiento efectivo. En la audiencia de medidas cautelares, el fiscal pidió la prisión preventiva para los tres. La defensa pública se opuso; entendía que los Celiz podían transitar el proceso judicial en libertad con restricciones. El juez Dr. Martelossi, luego de un cuarto intermedio, resolvió que los hermanos Celiz queden en libertad con restricciones. En relación a Lautaro Celis, la pena en expectativa es baja.
Riesgos procesales no hay, peligro de fuga, tampoco —expresó el juez—, ni entorpecimiento probatorio. La investigación ya concluyó. Stéfano Celiz y Leonel Gerónimo Celiz fijaron domicilio en Malabrigo y quedaron bajo la guarda de María Itatí Ramírez. Lautaro Adrián Celiz fijó domicilio en Barrio Don Pedro y deberá cumplir varias reglas de conducta.
La palabra del fiscal
"Se trató de un hecho de atentado a resistencia a la autoridad que ocurrió el 19 de septiembre del 2026, donde estas personas estaban involucradas en una gresca pública y la policía les dice que se detengan y hacen caso omiso y escapan", comentó el fiscal.
"Hoy se les imputó el hecho ese. Además, a uno de ellos se les imputaron dos hechos más, uno de hurto y otro de daños. De caso a Lautaro Celis en virtud de ellos se pidió la prisión preventiva, que la cual no fue aceptada por el juez, en virtud de unos fundamentos que esta fiscalía no comparte y que va a realizar una apelación", adelantó.
"Dos de ellos habían tenido la misma libertad con las mismas restricciones el día 18 de septiembre y el día 19 ellos estaban involucrados en otro hecho, lo cual es lamentable, pero bueno, sucede de esta manera. Y, no obstante, hoy, 22 de septiembre, se les vuelve a imponer las mismas restricciones", reprochó el fiscal.
"Entonces, por eso consideramos que no satisface la posibilidad de la acción de la justicia y, por lo tanto, vamos a realizar una apelación de la medida", insistió el representante del MPA. Dijo no estar de acuerdo por lo resuelto por el magistrado, "la verdad que los fundamentos directamente no existieron desde mi punto de vista y es lo que voy a manifestar en la apelación, que hay una ausencia manifiesta de fundamentos y, por lo tanto, es un acto que es inválido jurídicamente porque no tiene fundamentos", concluyó el fiscal Dr. Leandro Aguilar .