Fue en una audiencia realizada en los Tribunales de Reconquista y que duró aproximadamente tres horas; se generaron nuevas incidencias en la causa en la que se investiga la filtración de información en los allanamientos realizados en Avellaneda en el mes de mayo, procedimientos que arrojaron resultados negativos. Estuvieron presentes la defensa pública, Dra. Galbusera, que patrocina a Leiva, y el Dr. Aldo Gerosa, abogado de Sena. El fiscal Dr. Sebastian Galleano reimputó a Stefania Evelyn Oviedo, Ariel Fernando Sena, ambos policías de PDI, y a Ayelen Sabrina Leiva.
Las figuras de encubrimiento agravado por ser funcionarios públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público para Oviedo, Leiva y Sena, amenazas coactivas en dos hechos a Leiva y resistencia a la autoridad en concurso real.
Luego declaró Fernando Ariel Sena y, por último, los abogados defensores de Stefania Oviedo, el Dr. Ricardo Rubén Degoumois y el Dr. Ricardo Ceferino Degoumois, pidieron al juez la prisión domiciliaria basándose en que la causa tiene una pena de expectativa de seis meses a cinco años y la condena podría ser condicional.
Destacaron los abogados patrocinantes la colaboración de Oviedo, aportando la clave para la pericia de su celular. Además, expresaron que un informe de la pediatra de la nena de cinco meses que tiene con Sena da cuenta del deterioro de salud de la niña por la ausencia de su madre.
El juez Dr. Mauricio Martelossi, luego de un cuarto intermedio, otorgó la prisión domiciliaria, fijando domicilio en Barrio San Francisco de Asís, y quedó bajo la guarda de un hermano. Más reglas de conducta, de no comunicación y acercamiento a las personas que están en la causa.
El fiscal Sebastián Galleano explicó que la nueva evidencia permitió reconstruir con mayor precisión el rol de cada uno de los imputados. Oviedo quedó bajo prisión domiciliaria, mientras que Ariel Sena declaró en audiencia y decidió no responder preguntas de la Fiscalía. La causa que investiga la filtración de información vinculada a allanamientos por microtráfico en Avellaneda tuvo un nuevo capítulo judicial con la realización de una audiencia en la que fueron reimputados Estefanía Evelyn Oviedo, Ariel Fernando Sena y Ayelén Leiva .
El fiscal Sebastián Galleano comentó que, a partir del análisis de nueva evidencia y de elementos que ya estaban incorporados al legajo, la Fiscalía pudo reconstruir con mayor precisión la participación que habría tenido cada uno de los acusados en la maniobra investigada.
Según señaló el fiscal, la incorporación de nueva evidencia permitió establecer especialmente el rol que habría cumplido Ayelén Leiva, quien fue detenida con posterioridad a Oviedo y Sena. De acuerdo con la acusación, Leiva habría intervenido en una maniobra destinada a desviar la investigación hacia otros integrantes de la Policía de Investigaciones (PDI) .
Uno de los elementos centrales mencionados por Galleano son las conversaciones obtenidas mediante una extracción telefónica. Allí, según explicó, quedaron registrados chats en los que los involucrados hablaban de confeccionar capturas de pantalla adulteradas . La maniobra consistiría en modificar el nombre del supuesto emisor de determinados mensajes para hacer aparecer a otros integrantes de la PDI como quienes habrían advertido sobre la realización de los allanamientos. "Lo que se hacía era construir capturas de pantalla falsas en relación a otros integrantes de la Policía de Investigaciones para echarles la culpa a ellos de la filtración o involucrarlos falsamente", desarrolló el fiscal.
Galleano sostuvo que esta hipótesis quedó más clara a partir del análisis de la evidencia y de la participación que se atribuye a Leiva en otros hechos investigados. Según la Fiscalía, ella habría confeccionado y adulterado las capturas para luego enviárselas a Oviedo, quien a su vez se las remitía a Sena. La investigación continúa abierta y el fiscal aclaró que todavía restan realizar pericias sobre distintos elementos incorporados a la causa.
En el caso de Sena y Oviedo , la Fiscalía atribuyó los delitos de encubrimiento agravado por revestir la calidad de funcionarios públicos, revelación de secretos oficiales e incumplimiento de los deberes de funcionario público . En cuanto a Leiva , que ya no reviste la condición de funcionaria pública, la imputación principal corresponde al delito de encubrimiento.
Además, la Fiscalía incorporó nuevos hechos atribuidos a Leiva relacionados con amenazas y coacciones contra testigos de la investigación. Según manifestó Galleano, se trata de personas a las que presuntamente se intentaba llevar a declarar ante la Fiscalía, el CTD o estudios jurídicos con una versión diferente de la que ya constaba en el legajo. Por estos hechos, Leiva fue imputada por dos hechos independientes de amenazas coactivas , en concurso ideal con encubrimiento en la modalidad de favorecimiento personal. Para la Fiscalía, estas acciones tenían como finalidad favorecer a Oviedo y Sena.
Durante la audiencia también declaró Ariel Fernando Sena . El fiscal manifestó que Sena, luego de mantener una conversación privada con su abogado defensor, decidió ejercer su derecho a prestar declaración. Su exposición fue escuchada por las partes. Galleano evitó realizar una valoración sobre el contenido de esa declaración y señaló que será analizada y contrastada con la evidencia objetiva incorporada a la causa.
Otro de los puntos centrales de la audiencia fue el pedido de la defensa de Estefanía Oviedo para morigerar la prisión preventiva que venía cumpliendo. La defensa planteó nuevas circunstancias vinculadas a un menor de edad, entre ellas un cuadro médico que, según se expuso en la audiencia, resultaba perjudicial, además de ofrecer un domicilio diferente al presentado anteriormente.
La Fiscalía se opuso al pedido al considerar que continuaba vigente el riesgo de entorpecimiento probatorio, especialmente por las características de una investigación relacionada con la filtración de información y el presunto intento posterior de involucrar a otras personas . Sin embargo, el tribunal consideró que la situación debía ser analizada de manera diferente en esta etapa del proceso y entendió que también debía contemplarse el interés superior del niño. Por ese motivo, se resolvió morigerar la prisión preventiva de Oviedo y disponer que continúe detenida bajo la modalidad de prisión domiciliaria .
La medida deberá cumplirse en un domicilio ofrecido por su defensa, bajo la guarda de un familiar y alejado de los lugares considerados conflictivos para la investigación. Además, se establecieron condiciones relacionadas con el contacto que pueda mantener con testigos e imputados. Galleano remarcó que la investigación continúa en curso , debido a que aún resta analizar nueva evidencia y realizar distintas pericias.