Miguel Ángel Jaime, de 37 años, fue condenado a 15 años de prisión de cumplimiento efectivo por hechos de abuso sexual cometidos contra su hijastra menor de edad. La sentencia fue dictada este viernes por el juez Gonzalo Eduardo Basualdo, en un tribunal unipersonal de los Tribunales de Reconquista.
Jaime fue considerado autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado , por haber sido cometido contra una menor de edad, aprovechando una situación de convivencia preexistente y su condición de encargado de la guarda; en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante reiterado , también agravado por la edad de la víctima y la convivencia.
Estos hechos fueron considerados, además, en concurso ideal con promoción a la corrupción de una menor agravada por la edad de la víctima .
El fiscal Norberto Ríos había solicitado durante los alegatos una pena de 17 años de prisión, mientras que la defensa pública, a cargo de la abogada María Noel Severo, había pedido la absolución del acusado.
Tras conocerse la sentencia, Ríos manifestó su conformidad con la resolución y destacó que el tribunal hizo lugar a los planteos y extremos que la Fiscalía buscó acreditar durante el juicio.
Según explicó el fiscal, se trató de un caso de abuso sexual infantil intrafamiliar , ocurrido y denunciado en septiembre de 2024. "Es un típico caso de abuso sexual infantil intrafamiliar, en este caso el acusado es el padrastro", señaló.
Ríos remarcó especialmente la situación de vulnerabilidad de la víctima y sostuvo que el ámbito familiar, que debería constituir un espacio de protección, terminó convirtiéndose en el escenario de los abusos.
Durante el juicio se acreditaron dos períodos y modalidades de abuso. La acusación incluyó hechos de abuso sexual con acceso carnal y otros considerados gravemente ultrajantes, además de la promoción a la corrupción de la menor.
Entre las pruebas incorporadas al debate tuvieron especial relevancia tres entrevistas en Cámara Gesell : una correspondiente a la víctima y otras dos a niños que fueron considerados testigos. También se presentó una importante cantidad de prueba testimonial y de contexto.
El fiscal explicó que la investigación no se centró únicamente en acreditar los hechos a partir del relato de la víctima, sino también en reconstruir las circunstancias en las que se produjo la primera revelación y la evolución de la situación de la niña hasta la actualidad.
Durante la audiencia de impacto de la víctima, la menor estuvo presente y tuvo la posibilidad de expresar unas palabras. Según relató Ríos, su único pedido fue "justicia".
Respecto de la diferencia entre los 17 años solicitados por la Fiscalía y los 15 años impuestos por el tribunal, el fiscal señaló que aguardarán los fundamentos de la sentencia antes de definir si corresponde recurrir la decisión.
"Vamos a analizar una vez que tengamos los fundamentos", explicó Ríos, quien aclaró que una eventual apelación dependerá de si existe una incongruencia en el análisis realizado por el juez respecto de la cuantía de la pena.
La sentencia dictada por Basualdo es de primera instancia , por lo que aún resta que se conozcan sus fundamentos dentro de los plazos correspondientes. A partir de allí, las partes podrán evaluar los pasos procesales a seguir.
El fiscal también destacó el trabajo realizado durante la investigación y el juicio por el equipo encabezado por la doctora Díaz, que intervino en la Investigación Penal Preparatoria y en la etapa intermedia. "Es imposible que uno dé la cara sin un equipo detrás", sostuvo Ríos al valorar el trabajo conjunto que permitió llevar adelante la acusación.
