El Tribunal Pluripersonal de Reconquista absolvió este martes a Carlos Javier Cano en el juicio por el triple crimen ocurrido el 2 de enero de 2001, una causa que atravesó más de dos décadas de investigaciones, recursos judiciales y un nuevo debate oral ordenado por la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
La resolución fue leída por la presidenta del tribunal, Dra. Norma Senn, junto a los jueces Sergio Olivera y Natalia Pallud. En el fallo, el tribunal resolvió absolver a Cano del delito de triple homicidio calificado por alevosía y agravado por el uso de arma de fuego, imponer las costas al Ministerio Público de la Acusación en un 25 %, tener presentes las reservas formuladas por las partes y diferir la regulación de honorarios.
Durante el proceso, los fiscales Nicolás Maglier y Juan Sebastián Marichal habían solicitado la condena del imputado, mientras que la defensa, integrada por los abogados Ricardo Ceferino Degoumois, Ricardo Rubén Degoumois y Andrés Ghío, reclamó su absolución, sosteniendo, entre otros argumentos, que la causa se encontraba prescripta tras la decisión de la Corte Suprema provincial de ordenar un nuevo juicio en 2007.
Tras conocerse la sentencia, el abogado defensor Ricardo Ceferino Degoumois manifestó su satisfacción por la absolución de su defendido, aunque cuestionó con dureza el accionar del Poder Judicial. "Satisfecho en atención a que siempre creímos en la inocencia de Carlos, pero profundamente defraudado con el Poder Judicial", expresó. El letrado sostuvo que el caso "ha quedado absolutamente impune" y afirmó que las consecuencias alcanzaron tanto a las familias de las víctimas como a la del propio Cano.
"Las familias de las víctimas quedaron destruidas, la familia de Carlos destruida; 25 años sometido a un proceso. Esto es una mancha en el Poder Judicial de la provincia de Santa Fe que no se va a lavar con el tiempo", afirmó.
Degoumois consideró que durante la tramitación del expediente hubo "negligencia, impericia, errores groseros y torpezas inadmisibles", y sostuvo que el Poder Judicial debería brindar explicaciones y pedir disculpas tanto a los familiares de las víctimas como al propio Cano y a la comunidad de Reconquista.
Finalmente, también hizo referencia al momento de la lectura del fallo y destacó la actitud de la presidenta del tribunal. "La presidenta del tribunal, con una templanza a punto inclusive de quebrarse por lo que significa este caso, inexorablemente también se siente dañada por esto. Pero los responsables o el Poder Judicial deberían dar una explicación por esta mala praxis", concluyó.