Se trata de Daniel Rodrigo Figueroa, del barrio La Cortada de Reconquista, quien estaba prófugo luego de los allanamientos realizados por microtráfico en ese barrio el pasado 12 de junio. Cabe recordar que en los procedimientos se secuestró cocaína, marihuana, dinero, balanza de precisión y otros elementos que interesan a la causa. En esta causa hay cuatro personas con prisión preventiva.
El fiscal Dr. Sebastian Galleano le imputó a Figueroa el delito de comercialización de estupefacientes. La defensa a cargo de la Dra. María Noel Severo se opuso a la prisión preventiva y cuestionó la investigación; propuso una libertad con restricciones. Habló el imputado y, entre otras cosas, dijo que el día de los allanamientos estaba trabajando en barrio América. Además, llevó un testigo. Esto fue reprobado por el fiscal quien le expresó al juez que no se trata de la etapa de juicio para escuchar testigos. Luego del debate, el juez Dr. Mauricio Martelossi resolvió la prisión preventiva por el plazo de ley para Figueroa.
La palabra del fiscal
El fiscal de la causa explicó que en una primera instancia se imputó a partir de los allanamientos realizados el día 12 de junio en el barrio La Cortada, "y todas las personas que fueron mencionadas quedaron en prisión preventiva por el plazo de ley", adujo. Contó que el imputado se presentó en la sede de la PDI, y que pesaba sobre él un pedido de captura, "Figueroa, quien fue imputado por el delito de comercialización de estupefacientes en coautoría en relación a sus otros coimputados en el día de la fecha", aportó.
Recordó que en la audiencia la fiscalía solicitó la prisión preventiva por el plazo legal por entender que se encontraban acreditados los presupuestos del Código Procesal Penal que así lo ameritan. "La defensa presentó su oposición, solicitó la libertad del señor Figueroa y, finalmente, el juez interviniente, el Dr. Martelossi, terminó por resolver despachar la prisión preventiva por el plazo legal del señor Figueroa", valoró.
Sobre el intento de presentar un testigo por parte del imputado el fiscal comentó que la defensa presentó una tesis, en relación a poner en duda, la probable autoría o participación de Figueroa en el hecho. Cuestionaba que haya sido él quien se encontraba en el lugar de los hechos y se dio a la fuga, en un intento por desvirtuar el inciso primero del artículo 220 de nuestro ordenamiento procesal penal santafesino, que es lo que nos permite despachar una medida cautelar o no, o por lo menos es lo que debe observar la judicatura si se encuentran abastecidos o no", fundamentó el representante del MPA.
Antes de finalizar mencionó que con los elementos que tenía y el trabajo policial efectuado en el lugar, se pudo establecer que era Figueroa quien se encontraba en ese lugar, "quién estaba en esos domicilios, quién comercializaba presuntamente estupefacientes", explicó. Subrayó que el juez haya entendido que determinar la prisión preventiva permite preservar la investigación. "Y ahora hay que continuar, hay que seguir investigando para poder reforzar esta teoría del caso de la fiscalía y poder presentar un requerimiento acusatorio", concluyó el Dr. Dr. Sebastian Galleano.