José Carlos Odasso

Columnista

Lo que dejó la semana: el caso Zoe deja numerosas preguntas para el bienestar de los niños en estado de vulnerabilidad

El caso de esta niña de 4 años de Guadalupe Norte, movilizó a muchos vecinos de esa comunidad bajo la consigna "Zoe no se va". Lo hicieron en solidaridad con el matrimonio de Jorge "Gallina" Oscar Rodríguez y Valeria Chapero. El motivo era concreto, la posibilidad real que la niña sea retirada de esa familia que la acogió luego de encontrarla en situación de vulnerabilidad.

Rodríguez aseguró en Vía Libre Radio y la ronda de medios a los que asistió, que el vínculo de ellos con la niña nace de la buena intención, y es más, con el conocimiento pleno de su madre biológica. Señaló con mucho énfasis: "nosotros no sustrajimos a Zoe. Avisamos desde el minuto cero y hoy Zoe es feliz". Se preguntó Rodríguez también, ¿qué busca ahora el estado, que Zoe sea infeliz?

Finalmente, Zoe fue retirada de este hogar . En cumplimiento de las leyes existentes, se cumplió lo que se presumía podía llegar a suceder. Zoe fue retirada de esta suerte de hogar sustituto, en un todo de acuerdo con la legislación en vigencia y en el marco de un operativo de seguridad sin precedentes para esa comunidad tranquila. Ver las imágenes me hizo asemejarlo al operativo por el tráfico criminal de drogas de semanas atrás en un campo cercano a la ciudad de Vera, era necesario se preguntó mucha gente. Sobró el apego a la burocracia legal, faltö humanism.

La pregunta: ¿Quién se ocupará  de Zoe ahora? ¿Cuál será su próximo destino? Es la inquietud y el interrogante que muchos de ustedes y nosotros también nos formulamos. No solo quién se ocupará ahora de la niña; sino también, quién pensó y piensa en el bienestar de ella. Es de pensar que para quien está transcurriendo su infancia, situaciones de esta naturaleza pueden dejar secuelas para el resto de sus días.

Más preguntas, claro, porque el caso Zoe deja al descubierto muchas situaciones similares.  La Ley es el marco, los límites que se deben respetar. Un viejo dicho señala: "dentro de la Ley, todo fuera de la Ley nada". Pero también es muy cierto una expresión que señala un andamiaje para todos quienes deben interpretar una ley o disposición: "siempre es más aconsejable y razonable, respetar el espíritu que emana de una  Ley antes que la pura letra fría que mata" y origina este tipo de situaciones enojosas, donde la principal víctima termina siendo a quien todos deberíamos encargarnos de proteger.

No más casos Zoe . Entiendo que es un deseo compartido. Lo que sucedió con esta niña no puede ni debe reiterarse. Es necesario, se impone, que todos los funcionarios involucrados en casos como este se preocupen y ocupen para evitar que esta triste historia vuelva en algún tiempo más con otro nombre a repetirse nuevamente. Este llamado público y abierto es también para los legisladores que bien pondrían estudiar, redactar y volcar en proyectos de ley las modificaciones que la realidad les marque como necesarias. Un detalle no menor: las fuentes o el orígen para modificar o sancionar una ley tiene en la realidad su principio fundamental, en el sentido que las leyes deben estar en consonancia con el comportamiento de las sociedades en las que habrán de aplicarse.

El caso Zoe deja varias lecciones.  Las leyes y disposiciones en materia de guardas, adopciones y protecciones  actuales no se corresponden con los tiempos que corren. Esto también explica a los niños que pagaron con sus propias vidas – infanticidios- seguir viviendo en la más absoluta indefensión en el seno de sus propias familias. Este caso también evidencia que ante situaciones de vulnerabilidad, el estado no posee los ámbitos más apropiados para su reinserción en números y en muchos casos tampoco -no todos es muy cierto- en calidad. El rol, la función y la responsabilidad de las guardas y familias sustitutas deben inexorablemente rediseñarse por esto y muchos motivos semejantes, ya que los padres en esa situación generan un lógico nexo de amor con el niño y en cualquier momento se lo pueden retirar. Hagamos la aclaración, no es el caso exactamente de Zoe, pero sirve como disparador de toda una problemática que debe visibilizarse, revisarse y actualizarse.  

El deseo seguramente compartido con muchos de ustedes es el mismo: Nunca másun caso Zoe !!!

Les deseo un muy buena semana.

Lic. José Carlos Odasso