Este miércoles 15 de abril de 2026 entrevistamos en nuestro programa radial al Procurador General de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, Dr. Jorge Alberto Barraguirre, para consultarlo sobre la situación del juez Mauricio Martelossi. Indicó que sobre el magistrado de Reconquista pesa una acusación, "y ya está terminando el juiciamiento político, que es ante el tribunal de enjuiciamiento, que está conformado por todos los ministros de la corte, pero además se agregan dos colegiados de distintos colegios de la provincia, y por otro lado, un diputado y un senador", explicó.
"Ese es el tribunal, que va a sesionar el día martes; ayer se suspendió la audiencia, y el martes que viene vamos a tener lo que se llama audiencia de vista de causa, en la que cada parte va a alegar sobre el mérito de las pruebas que se fueron incorporando a lo largo de la causa", contextualizó el funcionario.
Consultado sobre la sustanciación de la causa, dijo que hay dos cargos que la Procuración hace, "uno que está relacionado con las demoras en la gestión de los casos, es decir, se toman las sentencias a través de tribunales unipersonales o pluripersonales bajo la presidencia del doctor Martelossi, se emite la sentencia, se emite el veredicto, pero los fundamentos se aplazan mucho más allá", desarrolló el procurador. Expresó que esa es la visión que ellos tienen y por eso se ha realizado la acusación, "mucho más allá de lo que es un plazo razonable", criticó.
Manifestó que hay casos donde intervino el magistrado acusado que, en lugar de emplearse los cinco días hábiles que se tienen, en los cuales incluso la oficina de gestión judicial, de alguna manera, congela la situación de los magistrados para que los magistrados puedan escribir los fundamentos, "nosotros nos hemos encontrado con un caso que se excedió a 20 días hábiles", aseveró. En esa misma línea, dijo que en los nueve casos restantes van desde los dos meses, pasando por los tres, los cuatro, los seis, hasta llegar a ocho, "con lo cual tenemos personas condenadas o personas inocentes, frizadas, por así decirlo", reprochó.
Agregó que las personas encausadas no sabían en ese tiempo por qué han sido declaradas inocentes, "y esto es un problema para la acusación pública, o personas que han sido condenadas, y esto es un problema para la defensa, que no saben por qué las personas han sido condenadas", subrayó.
Recordó que hay un expediente con una demora de más de un año en excusarse por haber llevado esa causa en el centro de asistencia judicial, "y después hay seis causas adicionales donde nosotros le imputamos un mal manejo en relación a los elementos que se tienen que tener en cuenta para dictar prisiones preventivas", mencionó. Barraguirre, en la continuidad de la entrevista, manifestó que ellos no objetan si correspondía o no correspondía disponer la prisión preventiva o la libertad de las personas cautelarmente; "el problema que nosotros estamos viendo es que esos ingredientes, esos elementos, esos factores que tienen que formar parte del balance ponderativo de un juez, esos elementos, esos factores, estos ingredientes no han sido incorporados en el análisis", argumentó.
Antes de finalizar, sostuvo que la Procuración solicita la destitución del doctor Martellossi, por una demora excesiva para fundar sentencias y resoluciones. "Y por otro lado, haber obliterado sistemáticamente determinados elementos en el balance ponderativo de las medidas cautelares", fundamentó. Añadió que ellos tienen que ser técnicamente precisos con qué elementos de los actos u hechos procesales uno tiene que revisar. "Cuando uno no pone los ingredientes que tiene que poner, la decisión es incorrecta. Lo que nosotros sostenemos es que, independientemente de esa corrección, independientemente de esa corrección o incorrección, lo que nos interesa es que el tribunal examine que no se han incorporado todos los factores que debían incorporarse", amplió su concepto.
Marcó que cuando se miran las sentencias en las que intervino el magistrado acusado, "mira el récord y dice que en el 2023-2024 hubo 16 sentencias y de las 16, 8 multiplican el problema que ya la Corte le había advertido y lo había suspendido. En nuestro humilde criterio y con todo respeto, creemos que no es un magistrado idóneo para llevar la toga", finalizó.
Aquí podes escuchar la entrevista completa.