Una investigación realizada por la sección microtráfico de la PDI de Reconquista y dirigida por el fiscal Dr. Sebastián Galleano y que derivó en ocho allanamientos. Procedimientos efectuados el 1 de abril de 2026 en el barrio La Cortada de Reconquista.
Tras el operativo policial quedaron detenidos: Sandra Isabel Fernández, Emiliano Oscar Alberto Zalazar, Ricardo Javier Rodríguez, Franco Antonio Ortiz y Luciano David Fratti y luego fue detenido en la vía pública en relación con la misma investigación, Gustavo Daniel Farias.
Los abogados defensores Dr. Roberto Pagura, abogado de Franco Antonio Ortiz, El Dr. Ricardo Degumois y Dr. Ricardo Rubén Degumois abogados de Emiliano Oscar Alberto Zalazar y Ricardo Javier Rodríguez, la Dra. Tania Stechina , defensa pública, patrocinó a Sandra Isabel Fernández, Luciano David Fratti y Gustavo Daniel Farías, los profesionales ofrecieron una libertad con restricciones.
La calificación asignada por el fiscal es Tenencia de Estupefacientes con Fines de Comercialización Agravada por la intervención organizada por tres o más personas en carácter de Coautores. La jueza luego de escuchar a las partes dispuso una prisión preventiva sin plazos. En el caso de Sandra Isabel Fernández la Dra. Bressan expresó que la defensa puede pedir una audiencia para ofrecer documentación de hijos menores de edad a cargo, guardador y domicilio para una libertad con restricciones o una prisión domiciliaria.
La posición del fiscal
"Se celebró hoy la audiencia imputativa de un trabajo previo que había realizado la Policía de Investigación en relación con varios legajos. Se han tomado información de diferentes legajos del barrio La Cortada, se ha hecho en esto un abordaje territorial del barrio, en coordinación con el equipo de micrográfico de la Fiscalía General", reveló el fiscal de la causa.
Sostuvo además que a raíz de la acumulación de los informes, "y de nuevos informes que se han producido por parte de la Policía de Investigaciones, se logra solicitar una orden de allanamiento para el día 1 de abril, que es cuando se llevó a cabo y se han secuestrado muchos elementos relacionados con la comercialización de estupefacientes", explicó.
Indicó que se trataban de sustancias que dieron positivo en el test reactivo tratándose de cocaína. "Además de infinidad de elementos que hacen a la prueba o a la evidencia, si se quiere, de elementos compatibles con comercialización. Esto es, balanzas digitales, elementos de corte, dinero en efectivo, dinero en moneda estadounidense y demás elementos de todos los domicilios", consignó el fiscal de la causa.
Agregó que se ha imputado el día a la fecha la tenencia de comercialización, "la tenencia de estupefacientes con fines comercialización, pero ello agravado por el artículo 11, inciso C, de la misma ley, de la 23.737, en razón de que cada uno de los actores y en cada uno de los domicilios cumplía un rol respecto a esa organización", desarrolló.
Subrayó que existe una agravante respecto al delito base del 5, inciso C, "pero entendimos que estaba abastecida, así lo ha incluso formalizado la doctora Bressan en la audiencia pública que se ha celebrado, y en razón de ello hemos pedido luego de la formalización de la imputación las medidas cautelares", mencionó.
Causas anteriores
"Había uno de los imputados al día de la fecha que tenía una causa, si se quiere, previa, en este mismo sentido. Porque había sido imputado en agosto del año 2024 por mi colega, el doctor Valentín Hereñú, que actualmente se encuentra abocado a la investigación de otros tipos de delitos, pero en aquel momento él logró una imputación de tenencia con fines de comercialización, en concurso incluso real, con portación de armas", recordó el representante del MPA.
El fiscal quiso dejar en claro que ese domicilio ya había sido allanado, "ya se había encontrado todos los elementos de comercialización y armas de fuego, incluso lo que hacen a la peligrosidad, y se había logrado una libertad acordada respecto de esa persona que, obviamente, se desvirtuó con la detención que se emanó el día 1 de abril cuando se volvió a allanar un domicilio y bajo su guarda tenía infinidad de elementos de comercialización y sustancias estupefacientes", reprochó.
En cuanto a la mujer detenida dijo que el fiscal que estaría a cargo de menores de edad, "incluso el criterio que tomó este fiscal es de que si esos extremos se encontraran acreditados, correspondería en ese caso una libertad reglada o una prisión domiciliaria, definiéndolo en otro tipo de audiencia que no va a ser la del día de la fecha, porque hoy por hoy la doctora Bressan lo que hizo en ese sentido fue despachar la prisión preventiva por el plazo máximo legal a todos los detenidos", explicó.
Destacó que brindó ese consentimiento, ya que esto se enmarca en los criterios de la Fiscalía General en materia de persecución de mujeres en delitos de comercialización de estupefacientes. "Así que veremos, yo creo que rápidamente la defensa va a poder acreditar eso y va a solicitar una nueva audiencia", analizó.
Calificación legal
Con relación a estos allanamientos recordó que se ha secuestrado una importante cantidad de cocaína y celulares. "Fueron muchísimos celulares los que se han secuestrado incluso había lugares en donde había por demás de teléfonos celulares que presumimos que se utilizaban para estas tareas de comercialización de estupefacientes y van a ser mandados a pericia con su correspondiente autorización judicial", puntualizó.
Antes de finalizar el fiscal recordó que la calificación legal es la de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por la forma organizada, "esto es por la intervención organizada de tres o más personas del artículo 11, inciso C de la ley 23.737 y la figura base, digamos, la tenencia con fines de comercialización es el 5, inciso C en virtud del artículo 45 del Código Penal que eso marcaría la coautoría es decir, cada uno tenía un rol dentro de este plan común para vender material estupefaciente", finalizó el Dr. Sebastián Galleano.