Este miércoles 1 de abril de 2026 entrevistamos al fiscal Leandro Benegas, suspendido por la legislatura provincial, acusado de abuso sexual con acceso carnal, quien estuvo privado de su libertad y ahora con restricciones pero en libertad. "La verdad es que es una falsa denuncia que se hace para afectar claramente la función que estaba desempeñando, la función como fiscal", acusó. En esa misma línea el profesional dijo que se trata de una denuncia realizada por una persona con odio y animosidad manifiesta, "expresada en su momento por haber llevado a juicio a su hermano que luego resultó condenado por un hecho contra la integridad sexual y obviamente patrocinada y acompañada por un abogado de defensor, un abogado particular", arremetió.
El representante del MPA acusó que se trata de una metodología y de una forma de ejercer su profesión, acusó de haber hecho denuncias prácticamente seriales en toda la circunscripción, "a todos los fiscales, incluso ha denunciado al fiscal Martínez, al intendente de Reconquista, que por unas cámaras de seguridad aportadas en una causa por personal policial, o sea que es algo totalmente descabellado, algo que no es fácil de comprender", amplió su concepto sobre el abogado que representa a la denunciante.
Cabe mencionar que en este caso fue apartada de la jueza Senn, quien había dispuesto la prisión preventiva de Benegas en su momento y que luego fue apartada y revocada por la Cámara de Apelaciones. Benegas sostuvo que cualquiera puede estar proclive a una denuncia falsa, "14 días privado de libertad, ilegítimamente, irrazonablemente, pero nadie está exento de esta situación y en el caso mío en particular, es como que hay una persecución irrazonable por todas las cosas que ocurrieron y la manera en que ocurrieron", analizó.
La jueza en su momento para fundar la prisión preventiva dijo que yo por ser fiscal debía estar detenido, dijo también que nunca lo escuché hasta ahora, que es algo sumamente peligroso, dijo que sería un escándalo ante la opinión pública dejarme en libertad.
Remarcó que no está de acuerdo con que una jueza resuelva la libertad o la prisión de una persona por lo que puede opinar la opinión pública. "Nosotros estamos, obviamente que estamos proclives a falsas denuncias permanentemente por abogados inescrupulosos como en este caso el que patrocina a la víctima, a la denunciante, mejor dicho, para definirlo correctamente", insistió con su inocencia.
"La jueza Senn dice en su fundamento, en la audiencia, que generalmente la fiscalía en estos casos, en estas causas, siempre pide la presión preventiva. Y la fiscalía, en mi caso, no pidió la presión preventiva", subrayó. Mencionó que tiene restricciones, "como cualquier persona, en este caso, sometido al proceso, no acercarme, no contactarme, es erróneo interpretar que se trata de una prisión domiciliaria. Constituir domicilio no es una prisión domiciliaria. Constituir domicilio en una ciudad de Santa Fe no es estar bajo prisión domiciliaria", quiso aclarar.
Remarcó que a su entender lo que ha ocurrido no es común, "no es razonable, no tiene lógica, no tiene fundamentos de derecho", criticó. En tal sentido expresó que la Cámara ha dicho claramente que se le ha negado el derecho de defensa en esa audiencia, "que se ha dispuesto a una presión preventiva infundada", reprochó Benegas.
La Cámara dijo que se me afectó, se afectó la imparcialidad por parte de la jueza en la audiencia.
Según la lectura del acusado la Cámara de Apelaciones dijoe al inicio de los fundamentos, que esta causa se viene tratando de manera singular. "Se viene tratando de manera singular, porque incluso desde el inicio se aceptó una audiencia imputativa de una persona en libertad", aseveró. "Los jueces toman audiencias imputativas de personas detenidas", acotó al respecto.
"Vamos a iniciar, a actuar, a ejercer y a exigir los derechos que tenemos como cualquier ciudadano, porque esto, lo que ocurrió, no resulta razonable en ningún contexto, ni lógico ni jurídico", respondió cuando se lo consultó si iba a iniciar acciones contra la jueza Senn. "Y obviamente, vamos a pedir que intervengan y que sea analizado por las autoridades superiores correspondientes", añadió el fiscal suspendido. Añadió que no quiere que le pase a otra persona lo que le está pasando a él, "porque ha habido una arbitrariedad grotesca, grosera, y que me ha causado claramente un perjuicio. Se me ha privado de la libertad de manera irrazonable, como lo dijo la Cámara", sumó a sus quejas.
Antes de finalizar dijo que le ha ocurrido es un caso de discriminación positiva, "si se le puede llamar de algún término técnico, porque a mí se me ha considerado más peligroso por ser fiscal, para justificar una prisión preventiva", reiteró su pensamiento. Sostuvo que esa situación a su entender afecta el principio básico de igualdad ante la ley, "donde no se ha probado ni se ha demostrado nada, a cualquier persona donde no se pruebe ni se demuestre que tiene riesgos procesales y queda detenido, claramente que le va a pasar esto, le puede pasar, y quizás le haya pasado a muchas personas", indicó. Pidió que se analicen las resoluciones en el sistema judicial, "porque de esta manera estos atropellos no se pueden permitir, tenemos derechos constitucionales que se deben respetar", concluyó.
Aquí podes escuchar la entrevista completa.