El abogado defensor de Diego Ariel "Perro" Lezcano, el Dr. Toniolo pidió la libertad con restricciones de su defendido. Esto tiene que ver con el robo calificado ocurrido en Avellaneda donde le sustrajeron a García una importante cantidad de dinero. Recordemos que la semana pasada para el otro involucrado en este hecho, Alan Bernardis se decidió que continúe en prisión preventiva.
El fiscal Dr. Alejandro Rodríguez se opuso a la medida, de libertad, dado que podría entorpecer la investigación y además surgieron importante novedades en la causa. Estuvo presente la víctima Víctor García acompañado por la abogada de la Comuna de Lanteri, Dra. Diana Raffin.
García habló ante el juez y entre otras cosas dijo: "Fui víctima de un daño de mi propiedad. Lo resolvimos, pero le debo una explicación a la comunidad de Lanteri por lo que paso. Lo que quiero y pido es justicia".
El juez Gonzalo Basualdo luego de escuchar a las partes dispuso que continúe en prisión preventiva Diego Ariel "Perro" Lezcano.
Habló el fiscal
"El juez cuando dispuso la prisión preventiva de ambos imputados, autorizó a la defensa que a los 30 días pueda plantear revisión. Es decir, que pueda plantear la libertad. Previo audiencia. Bueno, esta es la audiencia que hoy se hizo", explicó Rodríguez. "La defensa ha argumentado que no hay más posibilidad de entorpecimiento probatorio, nosotros entendemos que conforme los parámetros del Código, sí, la principal es que no aparece el dinero", mencionó el fiscal.
"Que se entienda, esto no es que te dejo preso hasta tanto aparezca el dinero, no porque no nos interesa procesar ni penalmente. Pero sí es un elemento que propone el Código, tener en consideración que es el daño a resarcir", desarrolló. Recordó que se trata de un monto alto que pertenecía a la Comuna de Lanteri, "esto no es dinero del presidente de la Comuna. Además se suma que en el avance de la investigación han aparecido, digamos, otros elementos que autorizan a reforzar o avalan la investigación de otros hechos donde están involucrados", reveló.
Sostuvo que en principio podría ser un hecho más, pero que no se descarta que se los pueda vincular a otros hechos, "recordemos que uno de los imputados tenía tres hechos y dos más", añadió.
"Mientras tanto, el juez entendió que la postura de la defensa de pedir la libertad no prospera y que debe mantenerlo en prisión preventiva. Y en ese sentido obviamente el compromiso nuestro es terminar la acusación o tratar de terminar para hacer la acusación", agregó el fiscal de la causa.
"Hay avance que son elementos de cargo que comprometen la situación", sostuvo el fiscal antes de concluir con la idea de elevar a juicio a la causa.