La audiencia imputativa finalizó a las 11:00 horas de la mañana de este viernes 11 de octubre, y en la misma, luego de escuchar a ambas partes, la jueza Dra. Natalia Palud dispuso la libertad con restricciones para PabloDavidAgustini. Durante la primera parte de la audiencia, se estableció un extenso cuarto intermedio, solicitado por la jueza debido a que Aroldo José Agustini, padre del imputado Pablo David, informó que el abogado contratado, Dr. Rodrigo Chapero, no estaría presente en la sesión.
Tras abrir la audiencia con las formalidades de rigor, la jueza le preguntó al imputado si deseaba ser representado por la defensa pública de turno, a cargo de la Dra. Valeria Lapizonde, a lo que el imputado accedió. Luego, se decretó un cuarto intermedio para que la defensa pudiera familiarizarse con el expediente.
Al reanudarse la audiencia, el fiscal Valentín Hereñú imputó al acusado por tres hechos, calificando el delito como Chantaje en Grado de Tentativa en calidad de autor. La defensa se opuso a la calificación del fiscal, y durante la audiencia de medidas cautelares solicitada por Hereñú, propuso la libertad del imputado con restricciones, bajo la custodia de su padre, Aroldo José Agustini, fijando residencia en el barrio Chapero.
La jueza Dra. Natalia Palud aceptó el pedido de la defensa. Las víctimas estuvieron presentes en la audiencia.
LA PALABRA DE PABLO DAVID AGUSTINI:
En el marco de la audiencia, el imputado tomó la palabra y dio su versión del hecho de chantaje. Comentó que padece depresión, que recibió una serie de amenazas en su departamento por lo cual debió volver a vivir a su casa en barrio Chapero y expresó cómo le habrían hackeado el celular, circunstancia que habría sido el inicio del hecho de delito por chantaje que se le imputó:
https://open.spotify.com/episode/7zlVduyTwmAPjPWREmv0RT?si=92a0f43696864181
"Primero que nada, Anita (por Ana Paula Ferrer) y Silvana, quiero pedirles mil disculpas. Quedaron en medio de una situación que yo vengo arrastrando desde junio. Como ya lo dijo el fiscal, he tenido problemas de estafas de dinero, lo que ha llevado a que esté amenazado a través de llamadas y mensajes desde hace meses. A principios de septiembre, creo, mi papá me sacó mi teléfono, que era un iPhone, y me dio otro porque estaba recibiendo amenazas constantes, incluso de extorsiones. Ahí pase de un iPhone a un J6, que para mí fue un problema porque tiene mucha menos seguridad. Ahí es cuando comienzan a extorsionarme a través de la red Telegram.
Telegram tiene una función que permite que alguien te hable sin siquiera ver el número de teléfono; pueden ocultarlo si no lo tienen agendado. A su vez, tiene mensajes efimeros como los de WhatsApp, pero con la opción de eliminar la conversación desde el otro lado, sin que quede registro en tu teléfono. Eso pueden verificarlo entrando ustedes mismo en la aplicación.
A través de esa red, a mí me empezaron a amenazar. Me han llegado a pedir que retome amistades: yo, por todo este quilombo del dinero, no me estuve viendo con nadie. El problema empieza a partir del 10 de septiembre, cuando me preocupé en serio, porque me mandaron fotos de mi hermano del medio trabajando. Él no trabaja en mi casa, y el más chico tampoco. era de él. Luego me decían que sabían los horarios de los partidos de fútbol de mi padre, y muchas otras cosas que me asustaron. Cabe aclarar que ya tenemos una denuncia hecha porque ha llegado gente de Rosario a mi casa a amenazarme. No me acuerdo del día exacto, pero debe haber sido el 11 o 12 de septiembre, días en los que cayó gente de Rosario a amenazarme.
A partir de ahí, empecé a recibir tantas amenazas que, en un momento, tuve que dar acceso a mi Instagram y a mi Telegram. Les mandaba el código QR, y desde ahí me hackearon por completo. Sinceramente, debo aclarar que no envié todos esos mensajes a Anita y Silvana. Yo siempre la traté con muchisimo respeto a Anita y la cuidé. Silvana sabe de eso. Jamás haría algo para dañarla a ella.
Yo no mandé esos mensajes. ni sé quién lo hizo. Obviamente, mi error fue no confiar directamente en la justicia o en mi familia y decirles que pasaba esto. Vengo con tratamiento por la presión que todo esto me genera, y con mucho miedo. Yo no vivía en mi casa, y volví ahora por las reiteradas veces que sufrí amenazas en mi departamento.
Estoy viviendo una situación muy complicada. No sé cómo pedirle perdón por esto: tengo una relación demasiada buena con ellas dos, y no puedo creer que las haya sometido a esto. Sí, lo puedo creer en cierto sentido, porque realmente vengo con muchos problemas de hackeo y extorsiones, y un montón de cosas. Lo que hice muy mal fue no confiar directamente en la Justicia y decir "pasa esto".
Me encantaría poder hablar con ellas dos, contarles en detalle todo lo que yo vengo viviendo. Anita es incluso una de las primeras personas que me vino a ver cuando surgió el problema de la deuda. Realmente, no puedo creer la situación en la que estoy con ella. Yo sé que no envié esos mensajes. No sé si el CBU que le pasaron estaba a mi nombre. La abogada me preguntó si el CBU que usaba era el mío, y yo no sé en que termina. Si habría alguna forma de corrobarlo ahora me gustaría hacerlo".
LA PALABRA DEL DR. VALENTÍN HEREÑÚ, TRAS LA AUDIENCIA:
Tras la audiencia, en la que le imputaron a Agustini tres hechos encuadrados en tentativa de chantaje, el Dr. Hereñú detalló para Vía Libre que fueron intimidaciones hacia una familia de Reconquista, en las que se exigía el depósito de cierta suma de dinero a cambio de no difundir fotos privadas de una mujer de dicha familia. El depósito nunca fue realizado, por lo que se encuadra como tentativa.
En la audiencia, se pidió la prisión preventiva para Agustini, lo cual no fue concedido por la jueza a cargo, por lo cual él gozará de libertad con restricciones. También se trató la reiteración de las intimidaciones, debido al transcurso de dos semanas entre el primer y el último mensaje, y el riesgo de entorpecimiento por parte del acusado, quien eliminó los mensajes para borrar evidencias.
Además, Hereñú detalló que Agustini negó haber enviado los mensajes, lo cual no sería una hipótesis válida tras el hallazgo de pruebas que demuestran lo contrario.
Por último, afirmó que en los allanamientos se encontraron gran cantidad de elementos informáticos, como 14 teléfonos.