Este miércoles 18 de septiembre de 2024, entrevistamos en nuestro programa radial al diputado nacional, Eduardo Toniolli para consultarlo sobre el presupuesto 2025, presentado por el presidente Javier Milei. "Fue una presentación a la que no estamos acostumbrados, en esto no le pongo una carga necesariamente positiva, en general los ministros y los secretarios del área de Hacienda, de Economía, van al Congreso de la Nación", consideró el legislador nacional. En esa misma línea, dijo que la presencia de funcionarios nacionales en el Congreso hubiera sido con el objetivo de poder intercambiar con los legisladores ycon las legisladoras puntos de visa, "poder preguntar, poder conocer en detalle, por ejemplo, para quienes somos de las provincias, qué obra pública se va a hacer y cuál no está incorporado en el presupuesto, el presupuesto es una hoja de ruta, es una propuesta hacia adelante, y en este caso, bueno, estuvo la decisión del presidente de la Nación de exclusivamente ir y dar un discurso", lamentó.
Agregó que hubiese sido una buena oportunidad para atender quizás necesidades que no son las del debate parlamentario. "Y después está el contenido, en realidad Milei no presentó el presupuesto, lo que presentó es la metodología o su mirada político-ideológica que ya la conocemos por nuestra parte, y desplegó de alguna manera las razones de lo que después se iba a colgar en la página de la Cámara de Diputados de la Nación", añadió a su comentario el legislador. Sobre el contenido del presupuesto dijo que es problemático para la Argentina, "es problemático para los trabajadores, para los jubilados, para quienes vienen sufriendo un brutal ajuste, pero también, y sobre todo para las provincias y dentro de las provincias, para el interior del interior, que el caso del norte es uno de ellos, el norte de la provincia de Santa Fe, los seis departamentos del norte tienen un saldo migratorio negativo, el departamento Obligado tiene un saldo migratorio negativo, si tomamos el censo del 2010 y 2022, durante ese trayecto de un 6%, es decir, los jóvenes se van", apuntó.
Manifestó el legislador santafesino que el norte necesita inversión pública, "se necesita obra pública, se necesita agregar valor en origen, industrializar la ruralidad, le dicen algunos, se necesita de alguna manera del Estado, y acá hay una propuesta que básicamente recorre un camino inverso, que es secar la plaza, y en el caso de las provincias, no lo digo yo, lo dijo el mismo Presidente de la Nación, lo ratificaron algunos de sus funcionarios, le exige un duro ajuste en sus cuentas públicas y ese ajuste en su cuenta pública implica, posiblemente en una provincia como Santa Fe", cuestionó. En referencia a esto estableció que las prioridades están fijadas en los grandes centros urbanos, el 55% de la población vive entre Rosario, Santa Fe.
El concepto de déficit cero, per se, nadie tendría por qué oponerse, es una definición política más que económica, y uno después, valga la redundancia, define cómo lo construye ese déficit cero."Y la verdad que yo lo que suelo decir es que este presupuesto en realidad no es de ajuste, es de transferencia de recursos, así como el 30% del ajuste de las cuentas públicas, este gobierno se lo hace pagar a los jubilados, los cargas sobre la espalda de los jubilados", recriminó.
Criticó lo que a su entender es una brutal reducción del impuesto a los bienes personales para los sectores más acomodados de la sociedad, "con lo que dejan de pagar esos sectores en materia de bienes personales, se puede pagar cuatro veces el aumento que el presidente de la nación le niega a los jubilados", ejemplificó.
Señaló que hay una decisión política que es favorecer a determinados sectores de la sociedad en desmedro de otros, "que en general tienen que ver con el trabajo, con la producción, con la clase pasiva, con las economías regionales, con las provincias, con el interior profundo de países, un gobierno que a través de presupuesto quiere formalizar la eliminación del Fondo Compensador de Transporte para el Interior, del Fondo Incentivo Docente, la eliminación del Fondo Incentivo Docente significa 10% menos en los salarios y las docentes", concluyó.
Aquí podés ver la entrevista completa.