El Doctor Ricardo Degoumois entrevistado por Vía Libre sostuvo que en la causa Bernardis el trabajo del personal policial fue por demás deficiente, "de una absoluta falta de idoneidad", disparó el defensor de Oreste "Gareca" Bernardis.
El abogado recordó que fiscal Gerosa es quien actuó a inicio de esta cuestion y que en todo lo que ha sido la segunda instancia de apelación actuó el doctor Leandro Mai, "el doctor Gerosa ha tenido que actuar en virtud de las tareas investigativas y los elementos que le ha aportado el personal policial, que ha sido absolutamente deficiente, han actuado con un desmedro y una desidia nefasta hacia lo que es una investigación sana, honestamente ni a propósito uno podía haber hecho tan mal cosas", reprochó.
Degumois insistió con la idea de que todo lo que sucedió tiene que ver con la actuación policial y muy poco con la actuación de los fiscales concretamente, "yo soy de lo que acostumbra a festejar las cosas buenas y no tanto las cosas malas, la causa Bernardis nos debe dejar una reflexión fundamental, esencialmente tener en cuenta al poder judicial que tenemos en la jurisdicción donde han adoptado una actitud de valentía, de coraje, de seriedad y de demostración que están a la alturas de las circunstancias y que no han de convalidar impunidades de ninguno de los sectores y de ninguna de las partes, es decir no vamos a condenar en este caso a Gareca Bernadis y no voy a faltarle el respeto al mismo, en señalar que es una persona que esta estigmatizada con el delito, el camino más simple, más fácil y más sencillo hubiera sido imponerle una condena, quizás la mayoría de la sociedad no solo no lo cuestionaría sino que aplaudiría un fallo de esta naturaleza", analizó el Doctor Ricardo Degoumois.
Yo entiendo que la mayoría de los delitos no lo han cometido, esa es la realidad, pero insisto la investigación ha sido paupérrima, de muy mala estigma, amerita un análisis más interno de las fuerzas policiales.Más adelante el profesional analizó que la fuerza policial se ha renovado, "no podemos hablar de esa misma policia la investigación se hizo ocho años atrás", remarcó el abogado.
"Vemos a diario calificaciones altisonantes donde piden la preventiva y el fundamento esencial de la prisión preventiva diciendo que tiene una pena en expectativa de 20 o de 15 o 18 años, a los meses usted se entera que hacen un abreviado por tres años, eso también es falta de seriedad, porque claramente si tuvo los elementos para pedir una preventiva aduciendo una pena en expectativa de 18 años, no puede suceder con algún grado de seriedad y verosimilitud que a los tres meses formule un acuerdo con la defensa por tres años de ejecución condicional", cuestionó el defensor de Bernardis.
Antes de finalizar Ricardo Degoumois agregó que esto acredita que se utilizan calificaciones altisonantes en algunos casos para tener una repercusión social y mediática importante, "y para fundar, quizás la mas gravosas de las circunstancias que es la preventiva, después me quedo sin argumentos cuando entro a ver de que no tengo con que acreditar para acusar por eso", concluyó.
Aquí podes escuchar la nota completa.
https://open.spotify.com/episode/2nocXZd7YLrxNdrZjLaBo3?si=B1L8F6CrTxuqqbHj-CFAeQ
REPASO DE NOTICIAS DEL CASO BERNARDIS
https://vialibre.ar/copiaweb/comenzo-la-audiencia-de-apelacion-por-el-caso-oreste-gareca-bernardis-y-otros-sobre-robo-calificado/
https://vialibre.ar/copiaweb/caso-gareca-bernardis-nos-encontramos-con-un-caso-contradictorio-dijo-el-fiscal-leandro-mai/
https://vialibre.ar/copiaweb/caso-gareca-bernardis-la-camara-penal-admitio-la-apelacion-de-la-fiscalia-y-rechazo-los-recursos-de-la-defensa/
https://vialibre.ar/copiaweb/caso-oreste-garega-bernardis-la-camara-de-apelaciones-rechazo-por-unanimidad-la-solicitud-del-ministerio-publico-de-acusacion/